客观评价历史人物,特别是历代君王,不能脱开当时的社会背景,而评价皇帝的好坏,我觉得应该从以下几个方面来看:
1.执政期间经济文化是否在向前发展
2.百姓生活物质水平是否有提高
3.百姓生活的安全保障有无改善
4.对外有无有辱国体的行为
依据这些标准,康熙从执政之初到结束,历时62年,国库日渐充盈,满汉矛盾得到很大程度的缓解,百姓生活水平得到很大提高,由战乱之初的民不聊生,发展成强大的大清帝国,确实功不可没.没有比较就没有好坏,所谓明主与昏君也是一个相对概念,对人口众多的汉民族来讲,被异族统治确实很不甘心,但就康熙的施政来讲,已经总结了元朝覆灭的教训,以一个封建帝王的身份来说,能够主动学习汉文化并善加利用已经是一种创举,而其一生都致力于国家的建设和发展,内养生息,外除忧患,在历代封建帝王中应该是非常难能可贵的了.