2012吧 关注：1,626,547贴子：87,748,467
试着把一些被系统删除的帖子重新发一遍：
下一个要说的是四元数。
四元数，自己查百度百科吧。因为有链接就被删掉，哪怕是百度百科的链接！
说四元数，是因为麦克斯韦方程组最早是用四元数形式写出来的，而且所谓的散度和旋度，也是从四元数的形式做偏微分导出来的。所以四元数这个东西至少对于场论来说，还是意义的。虽然说四元数能做的事，向量和矩阵都能做，但是对四元数的理解，仍然有助于我们理解电磁场的本质。
下一个要说的是四元数。
四元数，自己查百度百科吧。因为有链接就被删掉，哪怕是百度百科的链接！
说四元数，是因为麦克斯韦方程组最早是用四元数形式写出来的，而且所谓的散度和旋度，也是从四元数的形式做偏微分导出来的。所以四元数这个东西至少对于场论来说，还是意义的。虽然说四元数能做的事，向量和矩阵都能做，但是对四元数的理解，仍然有助于我们理解电磁场的本质。
网络强国，怎么个强法？
删帖子？不让人说话？
现在都用程序自己处理了。管理者是省心了，发帖人呢？
哪一点对不起你百度？给你写文章，还得让你练个理由都不能说，就删掉？
这是对待敌人的方式，而你对待的是你自己的用户！
有些人，确实不要让他说话，但是，一竿子打死一船人的做法，为人不齿！
很简单，什么事不让说，你把它列出来，什么词不能用，你把它哪怕用私信告知一下。
一个好好的帖子，让你给拆个七零八落！
你到底知不知道你在干什么？
都这个年代了，还这个德行！
我可以等你，也可以不等你。就像所有这些文字，可以写，当然也可以不写。
我有什么损失？你这样做事当然也没有什么损失，但是你有什么所得？
除了失去他人对你的信任和依赖之外，你防备了什么，什么防备成功了？
若要躲避某个词，怎么都能说得出来！然而这种防君子却防不了小人的做法，你把自己放在何处？
不要再做这么愚昧的事情了！
是个人都知道，这个做法会产生什么效果：什么好效果都不会有的！
删帖子？不让人说话？
现在都用程序自己处理了。管理者是省心了，发帖人呢？
哪一点对不起你百度？给你写文章，还得让你练个理由都不能说，就删掉？
这是对待敌人的方式，而你对待的是你自己的用户！
有些人，确实不要让他说话，但是，一竿子打死一船人的做法，为人不齿！
很简单，什么事不让说，你把它列出来，什么词不能用，你把它哪怕用私信告知一下。
一个好好的帖子，让你给拆个七零八落！
你到底知不知道你在干什么？
都这个年代了，还这个德行！
我可以等你，也可以不等你。就像所有这些文字，可以写，当然也可以不写。
我有什么损失？你这样做事当然也没有什么损失，但是你有什么所得？
除了失去他人对你的信任和依赖之外，你防备了什么，什么防备成功了？
若要躲避某个词，怎么都能说得出来！然而这种防君子却防不了小人的做法，你把自己放在何处？
不要再做这么愚昧的事情了！
是个人都知道，这个做法会产生什么效果：什么好效果都不会有的！
这是410楼图片中的帖子，申请恢复之后得到的答复：
亲爱的yyl_new:
您好！您所反馈的内容因违反《百度贴吧协议》故被删除，不予恢复。感谢您的反馈。
以下为申请恢复的贴子详细信息
贴子链接:http://tieba.baidu.com/p/5553740086?pid=119304324864&cid=0#0
贴子标题:回复：求教一个数学问题
发贴时间:2018-04-22 08:51:27
申请恢复理由:我希望你可以好好阅读帖子所写的内容，作出恢复还是不回复的判断，对于人来说，这只是一个非常简单的判断而已。
===============================
任何人都可以看到这个帖子的原文，任何人都可以评价这个被删除的帖子之中是否有违反《百度贴吧协议》的内容。读者对此自有判断。
我的判断结果是：似乎根本没有人认真读它，不予恢复的决定，不知道是怎么作出的。就这种管理水平，还在管理帖子，不禁让人倒吸一口凉气。
亲爱的yyl_new:
您好！您所反馈的内容因违反《百度贴吧协议》故被删除，不予恢复。感谢您的反馈。
以下为申请恢复的贴子详细信息
贴子链接:http://tieba.baidu.com/p/5553740086?pid=119304324864&cid=0#0
贴子标题:回复：求教一个数学问题
发贴时间:2018-04-22 08:51:27
申请恢复理由:我希望你可以好好阅读帖子所写的内容，作出恢复还是不回复的判断，对于人来说，这只是一个非常简单的判断而已。
===============================
任何人都可以看到这个帖子的原文，任何人都可以评价这个被删除的帖子之中是否有违反《百度贴吧协议》的内容。读者对此自有判断。
我的判断结果是：似乎根本没有人认真读它，不予恢复的决定，不知道是怎么作出的。就这种管理水平，还在管理帖子，不禁让人倒吸一口凉气。
狭义相对论有两个来源，一个是爱因斯坦的思想实验，也就是火车实验；另个一是洛伦兹变换。
我们先前仔细讨论了洛伦兹变换，并且由此导出了勾股定理的含义。我们避开了火车实验，是因为它引入了两个维数，而两个维数正好是我们先前所不知道的（不知道如何构造它）。洛伦兹变换在一个维数上就解决了问题，并且帮助我们导出了两个维数的理解，那么现在，我们就有能力来讨论两个维数的问题了。
说火车实验引入两个维数，是因为，在火车上向上发射的光子是垂直火车运动方向而运动的。这就构成了直角三角形。我们确实可以假定，垂直于火车运动的反向上的光子的运动，不受到运动方向尺缩钟慢的影响，但是，说实话，这种想法并不让人放心：因为这终究是假定，直角三角形是什么，才是问题的核心。
我们先前仔细讨论了洛伦兹变换，并且由此导出了勾股定理的含义。我们避开了火车实验，是因为它引入了两个维数，而两个维数正好是我们先前所不知道的（不知道如何构造它）。洛伦兹变换在一个维数上就解决了问题，并且帮助我们导出了两个维数的理解，那么现在，我们就有能力来讨论两个维数的问题了。
说火车实验引入两个维数，是因为，在火车上向上发射的光子是垂直火车运动方向而运动的。这就构成了直角三角形。我们确实可以假定，垂直于火车运动的反向上的光子的运动，不受到运动方向尺缩钟慢的影响，但是，说实话，这种想法并不让人放心：因为这终究是假定，直角三角形是什么，才是问题的核心。
(ct)^2-(vt)^2=(ct')^2
就可以化为
c^2-v^2=c'^2
这样的话，加减相乘的形式就得到了
(c+v)(c-v)=c'^2
也就是
(c->v）
在原有光速的前提下，升频移相v之后获得新的光速c'。
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
就可以化为
c^2-v^2=c'^2
这样的话，加减相乘的形式就得到了
(c+v)(c-v)=c'^2
也就是
(c->v）
在原有光速的前提下，升频移相v之后获得新的光速c'。
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
现在我们有了勾股定理的完整认识，可以知道，假定时间量子都相同，这时候SL=ct'可以调整为SL=c't，那么所有的t都可以消去，得到用速度表示长度的方式。
(ct)^2-(vt)^2=(ct')^2
就可以化为
c^2-v^2=c'^2
(c+v)(c-v)=c'^2
也就是
(c->v）
在原有光速的前提下，移相v之后获得新的光速c'。
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
(ct)^2-(vt)^2=(ct')^2
就可以化为
c^2-v^2=c'^2
(c+v)(c-v)=c'^2
也就是
(c->v）
在原有光速的前提下，移相v之后获得新的光速c'。
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
(ct)^2-(vt)^2=(ct')^2
就可以化为
c^2-v^2=c'^2
(c+v)(c-v)=c'^2
也就是
(c->v）
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
就可以化为
c^2-v^2=c'^2
(c+v)(c-v)=c'^2
也就是
(c->v）
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
在原有光速的前提下，移相v之后获得新的光速c'。
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
那么原来的c，也就是斜边才是实际路径么？当然不是。因为原来的c已经移相了。
这时候反而等效路径才是实际路径。或者说，等效路径的反向才是实际路径的方向。
这样的话问题就清楚了：对于地面惯性系，光子也是沿着竖直方向发射的。
那么两个惯性系到底有什么不同呢？
不同在于，对于地面惯性系而言，光子在横向（平行地面的方向）上被拉宽了，只能这么解释。
那么，它发射的方向，就变成了二维的方向，也就是说，一条有宽度的射线。
这就是图中黄方块所表示的。
这个方块被火车理解为SH那条线段，而被地面理解为一个面积，宽度为SL，高度为SH。
所以那条SH路径，实际上是等效路径。它是实拍等于空拍的前提下，得到的实拍的长度。
那么原来的c，也就是斜边才是实际路径么？当然不是。因为原来的c已经移相了。
这时候反而等效路径才是实际路径。或者说，等效路径的反向才是实际路径的方向。
这样的话问题就清楚了：对于地面惯性系，光子也是沿着竖直方向发射的。
那么两个惯性系到底有什么不同呢？
不同在于，对于地面惯性系而言，光子在横向（平行地面的方向）上被拉宽了，只能这么解释。
那么，它发射的方向，就变成了二维的方向，也就是说，一条有宽度的射线。
这就是图中黄方块所表示的。
这个方块被火车理解为SH那条线段，而被地面理解为一个面积，宽度为SL，高度为SH。
也就是说，在相对运动过程中，尺缩钟慢的效应导致了光子在运动方向上被拉长。
光子被拉长，其它物质的尺度当然也会被拉长。
那么，在垂直运动方向上呢？尺度会保持不变？
不会的。应该看到，S路径相当于倾斜了，也就是说，这个方块的对角线长度不变，但是方块会拉长，且被压扁。
极端情况下，方块被拉成一条线段。
也就是说，如果上述论断成立，那么我们将会看到，高速运动的粒子有可能穿过比自己直径更小的空洞。
这也是和原来的狭义相对论不同的一个推论。
光子被拉长，其它物质的尺度当然也会被拉长。
那么，在垂直运动方向上呢？尺度会保持不变？
不会的。应该看到，S路径相当于倾斜了，也就是说，这个方块的对角线长度不变，但是方块会拉长，且被压扁。
极端情况下，方块被拉成一条线段。
也就是说，如果上述论断成立，那么我们将会看到，高速运动的粒子有可能穿过比自己直径更小的空洞。
这也是和原来的狭义相对论不同的一个推论。
不考虑光子被横向拉长，而只认为它是一个点。
那么从起点到终点的位移方向上的路径，确实就是s路径。
所以认为是s路径也没有错。
只是，若没有意识到光子也被拉长了，那就会假定它走了对角线方向，而造成错误的理解。
到此，无论是洛伦兹变换还是火车实验，都能解释好了。
那么从起点到终点的位移方向上的路径，确实就是s路径。
所以认为是s路径也没有错。
只是，若没有意识到光子也被拉长了，那就会假定它走了对角线方向，而造成错误的理解。
到此，无论是洛伦兹变换还是火车实验，都能解释好了。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1Xun的复仇！BLG惊天惨败JDG2823870
- 2美国认怂豁免部分产品关税2352944
- 3失去中国市场好莱坞还能豪多久1800792
- 4JOJO飙马野郎官宣TV动画化1651078
- 5特朗普要砍NASA预算马斯克急了1495525
- 6iG状态起飞取得两连胜1147248
- 7HLE横扫T1比打TES还轻松1124079
- 8花3888吃大象粪便是什么体验1117622
- 9喜欢我八百年改道20次的母亲河吗？1092945
- 10美国海关系统罢工暂停征税1069400
