回复 @行走aying
退一万步说，即使利息高达500%也不是反对派彻底废除青苗法的理由。利息高，你说利息多少合适，你可以降。你不降，直接废了，就是一根筋做法。就是没屁股眼儿的做法。北宋变法前，国家土地被地主豪绅放高利贷，严重兼并到自己手里，司马光为什么司马光睁一只闭眼一只眼，不为老百姓和国家想想？
青苗法有毛病，你可以修订。你不分青红皂白废掉青苗法，让老百姓继续向地主豪绅借高利贷，就是只顾脑袋不顾屁股的做法。

这**的，还听不懂？
青苗法就应该废除
坚决不要权力机构放贷，特别是向贫民放高利贷
这里面后患无穷
请问青苗法怎么改？
你权力机构直接放贷就是 逆天，要亡种亡族
这正是历朝历代所反对
你朝廷已经收了赋税，要做的事就是养民牧民
你现在还用高利贷收刮，那就是说这个朝廷没希望了
青苗法有什么存在的理由？
要放贷也不应该有权力机构来放贷，运作成本，执行方式都是巨大弊端，后患无穷
你管理国家，最高权力在你手中，你都想不到办法来治理
要用向贫民放高利贷的方式敛财
这还需要你来管理？？？
你直接找黑社会来管理好了，这种方式黑社会小弟都会……

回复 @行走aying
你不要耸人听闻，成天亡这个亡那个的，不是你定下结论，别人就得信。不要青苗法，地主豪绅，在老百姓困难时以200%、300%放贷，怎么办？难道你看着老百姓被地主豪绅逼迫破产吗？难道你看着老百姓的土地一步步被他们大量兼并吗？
青苗法在后期取得了重大效果，得到了全国70%老百姓的支持，是有目共睹的。司马光以利息高、前期个别地方有强迫行为为借口废除青苗法就是想逞能，想维护地主豪绅利益。你出于浅陋的知识和固陋的见解，想把青苗法说的一无是处，只能说明你的愚昧无知。

@文京天
那请问，青苗法这么成功，为什么王安石之后就没有了呢？
直到后来的明，清，都没有一个朝代继承青苗法
朱元璋一上来，就限制高利贷， 不能高于3分， 不能利上加利， 否则杖刑
清朝对民间高利贷限制更加严格
张居正的变法中也没有青苗法类似。
直到近代，都没人敢设置类似青苗法这样的敛财利器
你首先得明白， 国家朝廷已经收取赋税。 要变革，最差也是从赋税开始，

回复 @行走aying
你始终在孤立看问题。世界上不存在对不对的事情，只存在用对地方和用不对地方的问题。你始终在孤立看待一个问题，而没有把这件事情跟当时的大环境联系起来。
我不跟你讨论打人对不对的问题，只讨论该打不该打的问题。如果最终目的是为了救国家和老百姓，就是让老百姓手里的东西全拿出来也不为错。
不对青苗法进行调整，直接将其扼杀，司马光不是愚蠢，就是故意显摆自己水平高。青苗法实行中出现的问题，宋神宗早已纠正，并安稳的推行十年，取得了很好的效果（具体见王安石被毁的著作）。到了司马光上台就这不行那不行了，这叫做欲加之错，何患无辞。

回复 @行走aying
我只问你一个问题，有一天我狠狠抽了你三鞭子，疼得你嗷嗷叫，你说我做得对不对？

又开始胡扯了。。。。
又来说利息不高， 单季20%， 年复利超过40%， 还有各种规定，导致利息远超40%， 还不高啊？ 对于底层贫民来说。
又来什么孤立不孤立看问题，
首先是，权力机构，放高利贷， 是洪水猛兽。 不存在什么用对地方和用不对地方的问题
首先要看清楚这个问题
我只问你一个问题， 我把你杀了， 请问你我做的对不对？？？

青苗法
第一，是朝廷，权力机构直接放贷， 这是祸害无穷之举。 ————这是大方向错， 绝对是开启祸端，比苛政还要猛的错误。
第二，还是利息过高，贷款对象为贫民，难以承受
第三，才是实行过程中，权力使用暴烈，存在强贷现象（这个现象的直接原因就是，权力机构直接放贷）
那么之后，大家都认识到这样操作的巨大弊端
第一， 杜绝权力机构直接放贷。 （放贷只能另外设立金融机关——银行，信用社，融资机构，p2p等。）权力机构只能去监督裁判作用。
第二，严格打击高利贷
第三，对待底层，要实现 社会救助