这段摆渡过滤，只能截图

罗贯中写《三国演义》的时候，估计正是因为看中了这个矛盾，所以在处理陈宫这个形象的时候左右摇摆不定。最终加入了陈宫与曹操一同逃难这一段情节。陈宫认定曹操“不仁”，故舍之。曹操内心有愧，所以对陈宫的死非常地伤心。然后又加了许多额外的情节来解释曹陈的关系，但总体上而言，对陈宫的定位是十分混乱的。
为什么陈宫对曹操态度的反差那么强烈？因为史书上语焉不详，很可能是史官们对那个时候的资料也掌握不够，或者说有话不敢说，所以写得很不清楚。（史书上给的理由是“自危”——这算什么？）所以要想弄清楚这个问题，我们就要看历史上曹操在192-194年之间（既“陈宫迎曹”到“陈宫反曹”之间）做了什么大逆不道，人神共愤的事。
一、提拔士人，搞生产发展。
有人把陈宫叛变的原因归结为陈宫地位的下降。因为这时期曹操招纳了很多能人（程昱、荀彧、荀攸、满宠、郭嘉等），这必然引起陈宫第一智囊地位的下降，所以陈宫心中怀恨，抱着“宁为鸡首，不为牛后”的想法投降了吕布。
其实我们知道陈宫在史书中的评价是：“性格刚直烈壮，海内闻名”。因为嫉妒而倒戈，许攸可能，陈宫不可能。太勉强。何况陈宫最初的“从龙拥立”之功，是后起之辈怎么也占不了的。史实证明，曹操自始至终，直到陈宫死，对陈宫都是十分不错的。用吕布老婆（应该不是貂蝉）的话来说：“昔曹氏待公台如赤子。”
所以因为地位下降，因为“自危”而反曹，不大可能。
二、讨徐州，吊罪伐民。
时“初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”
也就是说兴平元年夏天，曹操第二次东征徐州，攻下五城，将曹豹和刘备打得稀里哗啦，“所过多所残戮”。
也许陈寿良心所至，写到“所过多残戮”之后，立即笔锋一转：
“会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。”
就在这个时候，张邈与陈宫反叛，降了吕布，充州的郡县都响应了陈宫。这件事的主谋，便是陈宫。
现在我们应该明了了，陈宫为什么会反曹操，那是在曹操伐罪吊民的情况下反的。我们脑内补完一下，也许陈宫事先反对过曹操这样做，求曹操不要殃及无辜。曹操不听，更由于政见上的不同便将其留下兖州不予重用。所以“陈宫自危”。陈宫见言语无法劝他的主公，而曹操“复雠东伐……所过多所残戮”，于是举兵叛曹。
因为时机上的不对，当时袁绍和曹操关系很铁，袁术也没有和曹操打仗的意思，所以真正能留给陈宫的选择并不多。唯有丧家犬吕布到处流浪没有一块地方。所以陈宫找上吕布，一拍即合。
大家可以想象一下当时的情景。陈宫与张邈向吕布投降，这是很特殊的案例。因为那时候曹强吕弱，没有内应，吕布根本打不了充州的主意。陈宫身为充州留守第一高官（一叛举州响应，荀彧程昱很牛吧？仅能保住两城），却主动迎降吕布，其诡异程度可想而知。
以陈宫的智谋，他不知道吕布是个扶不起的主子么？他如果想反，为何不慢慢计算，选个更好的主子？如果他是反复小人，为何投了吕布后从一而终，和吕布一起赴死？其实陈宫选吕布的唯一原因是，那时候可能出兵打曹操的只有吕布，而为什么要那个时候打击曹操？因为只有那个时候，曹操才会停止杀戮，回军救自己的大本营。

其实在读史的过程中，我一度怀疑陈宫叛曹的时候已经做好失败的准备了。《三国志》裴松之注引《鱼氏典略》上的话说，当日吕布和陈宫被曹操活抓后，“宫顾指布曰：‘但坐此人不从宫言，以至于此。若其见从，亦未必为禽也。’” 
意思是陈宫指着吕布说：“那是因为这家伙不听我的话，所以才变成这样。如果听我的话，也未必会被你抓住。” 
如果这句话在历史上确有其事，“未必”二字大有深意。也就是说从一开始，陈宫就根本没想过吕布可能打赢曹操！报着必输的信念毅然起兵，这是何等的悲壮！又需要什么样的理由，才会迫使一个人做出这种事情！为了区区“九江边让”？那简直是在给陈宫脸上摸黑……
最终陈宫叛变的结果是徐州百姓得以安息，而陈宫万劫不复。我们看最后陈宫和张邈的结局就挺有意思。张邈是曹操的知已好友，败后全家被曹操所杀，而反叛的主事人陈宫，曹操善待其母至死，嫁其女。
张邈叛曹明显是被陈宫煽动的，其罪比起陈宫来说，只轻不重；从情义上来说，张邈对曹操，比起陈宫来说也只重不轻。为什么有这种反差？我们知道张邈反曹史书上是明书原因的，怕曹操为了袁绍而杀他（这里也不是很清楚，但好歹史书上给出了一个确切具体的理由）。而陈宫，仅仅是“自危”而已。

刚刚百度搜到，边让于公元208年被杀，陈宫造反是194年，死是198年。与边让之事一点关系都没有。

公台竟然可以为曹操舍身当间谍 佩服 曹操魅力真猛

不知道楼上在说什么//

说得不错！

？？？

了解很深啊！

有点意思，不愧义士

我顶