有一条规定:辅警不得持有武器和警械。
辅警不得持有武器这条规定肯定是科学合理的!但是关于不得持有使用警械这条,个人觉得应该进一步具体细化。不准辅警使用警械的根本目的和好处是什么?事实依据是什么?既然我们要进行辅警改革,提高辅警队伍素质,是否也可以用新方法去对待辅协警。
下面只是我在百度上摘取的几条新闻,当然在与歹徒搏斗受伤牺牲的优秀辅警绝对不止这些,可悲的是居然我们有关部门连一个正式的统计数据都很少看到, 李克强总理说过:“英雄不分编内编外”,我们在缅怀辅协警英雄之时,是否应该重视、反思总理的这句暖心话,并有所行动呢?
我们看到的可能只是我们的辅警如何英勇斗歹徒的过程和结果,却看不到这背后的“悲伤与无奈”,如果洛阳暴力袭击案牺牲协警民警都配有警械,损失会如此惨痛吗? 试问,让一个赤手空拳的辅协警去对抗持刀歹徒,能有几分胜算?就是换做叶问,他也得操根棍吧!
*
其每个人都清楚,我们的辅协警跟民警一样战斗在与不法分子搏斗的一线工作中,一样出生入死,包括一些公安系统的高危岗位也活跃着我们的辅协警。
所以,请从事实出发,从血淋淋的教训出发,不要把我们的辅协警同志当做叶问,或是当做成龙,亦或是当做甄子丹。
至少给我们根棍吧!
辅警不得持有武器这条规定肯定是科学合理的!但是关于不得持有使用警械这条,个人觉得应该进一步具体细化。不准辅警使用警械的根本目的和好处是什么?事实依据是什么?既然我们要进行辅警改革,提高辅警队伍素质,是否也可以用新方法去对待辅协警。
下面只是我在百度上摘取的几条新闻,当然在与歹徒搏斗受伤牺牲的优秀辅警绝对不止这些,可悲的是居然我们有关部门连一个正式的统计数据都很少看到, 李克强总理说过:“英雄不分编内编外”,我们在缅怀辅协警英雄之时,是否应该重视、反思总理的这句暖心话,并有所行动呢?
我们看到的可能只是我们的辅警如何英勇斗歹徒的过程和结果,却看不到这背后的“悲伤与无奈”,如果洛阳暴力袭击案牺牲协警民警都配有警械,损失会如此惨痛吗? 试问,让一个赤手空拳的辅协警去对抗持刀歹徒,能有几分胜算?就是换做叶问,他也得操根棍吧!
*
其每个人都清楚,我们的辅协警跟民警一样战斗在与不法分子搏斗的一线工作中,一样出生入死,包括一些公安系统的高危岗位也活跃着我们的辅协警。
所以,请从事实出发,从血淋淋的教训出发,不要把我们的辅协警同志当做叶问,或是当做成龙,亦或是当做甄子丹。
至少给我们根棍吧!