grado吧 关注：13,961贴子：148,395
。图不毒，凑合看吧。。
很好，这很歌德吧，居然没有人插楼
，先是一些主观看法
主观部分：佩戴，个人感觉还不错，不像磨砂版那样坠头，也不会像小桶那样特别压耳朵，至少低头不会掉下来了。
三频分布：6：3：5，典型的两头翘，中频不算空，能听，但是人声不毒。高频一脉相承的歌德金属味
，低频四个字形容就是：汹涌澎湃
，量感巨大，但是不混，不会盖住什么，一曲Despasito简直一耳朵秒真音乐。
声场：还可以，并没有当年印象中那么巨大，这个跟调音也有关系，偏大的低频结项多少影响声场感知，不过基本属于第一梯队末端吧。
解析力：略强于D7000，不如上述其他任何耳机。细节不是很多，而是有意突出大鼓，低音提琴以及擦片这些。
动态：毕竟我耳放全部是胆机，所以psk的动态不会推得太充分的，但是这扑面而来的气势
结项：并不很细致，偏大，解离度一般。
总结：极其适合金属以及摇滚，对不带人声的爵士乐演绎目前我是感觉最到位的，可以听些交响但此前端下不适合大编制。调音极其浓郁，适合重口味人群。。。
，先是一些主观看法主观部分：佩戴，个人感觉还不错，不像磨砂版那样坠头，也不会像小桶那样特别压耳朵，至少低头不会掉下来了。
三频分布：6：3：5，典型的两头翘，中频不算空，能听，但是人声不毒。高频一脉相承的歌德金属味
，低频四个字形容就是：汹涌澎湃，量感巨大，但是不混，不会盖住什么，一曲Despasito简直一耳朵秒真音乐。声场：还可以，并没有当年印象中那么巨大，这个跟调音也有关系，偏大的低频结项多少影响声场感知，不过基本属于第一梯队末端吧。
解析力：略强于D7000，不如上述其他任何耳机。细节不是很多，而是有意突出大鼓，低音提琴以及擦片这些。
动态：毕竟我耳放全部是胆机，所以psk的动态不会推得太充分的，但是这扑面而来的气势
结项：并不很细致，偏大，解离度一般。
总结：极其适合金属以及摇滚，对不带人声的爵士乐演绎目前我是感觉最到位的，可以听些交响但此前端下不适合大编制。调音极其浓郁，适合重口味人群。。。
睡前更一个大家最不关心也是被黑的最狠的极致旗舰
，没错就是edition10。高频刺耳，素质一般诸如此类评价确实很多。买这个耳机是出于外观以及对刺穿鼓膜的高频的好奇，先说一句，hugo直推ed10属于自X行为，我就能坚持两分钟。过于凌厉明亮。那么我为什么会留下ed10呢？奥妙在于ems这个货，竟然可以制得住ed10。就像一个制动装置，此时的ed10声音具备了动态十足却不失宽松的特点，声场确实能胜出th900mk2稍许，结项和动态令人惊叹。
ps1000与之相比，解析与结项上的差距还是明显的。但是psk有自己的优势，第一，气势，排山倒海，ed10虽然有低频几近完美，但是唯独缺了这份气势。二，垂直方向上的立体感。极致家的耳机，尤其是这些个限量的，声场在纵深上有先天优势，而且ed10横向也并不小。但声音只有xy两个轴。而psk不同，有xyz三个轴的感觉。老版psk的声场形体还是不错的，加上两头翘的调音，使他在一些live上临场感很强。两大史上最偏科旗舰的对决的确精彩，重口盛宴。对于ed10，我只能说不要无脑黑，天域联达的小哥曾经聊起过一套30w搭出的ed10系统，全频宽松无染却又分毫毕现，当然，我也只是道听途说
。
，没错就是edition10。高频刺耳，素质一般诸如此类评价确实很多。买这个耳机是出于外观以及对刺穿鼓膜的高频的好奇，先说一句，hugo直推ed10属于自X行为，我就能坚持两分钟。过于凌厉明亮。那么我为什么会留下ed10呢？奥妙在于ems这个货，竟然可以制得住ed10。就像一个制动装置，此时的ed10声音具备了动态十足却不失宽松的特点，声场确实能胜出th900mk2稍许，结项和动态令人惊叹。ps1000与之相比，解析与结项上的差距还是明显的。但是psk有自己的优势，第一，气势，排山倒海，ed10虽然有低频几近完美，但是唯独缺了这份气势。二，垂直方向上的立体感。极致家的耳机，尤其是这些个限量的，声场在纵深上有先天优势，而且ed10横向也并不小。但声音只有xy两个轴。而psk不同，有xyz三个轴的感觉。老版psk的声场形体还是不错的，加上两头翘的调音，使他在一些live上临场感很强。两大史上最偏科旗舰的对决的确精彩，重口盛宴
。对于ed10，我只能说不要无脑黑，天域联达的小哥曾经聊起过一套30w搭出的ed10系统，全频宽松无染却又分毫毕现，当然，我也只是道听途说。
好文要顶。
PSK（镜面不带e）这个耳机我用了四年不止。这么多年我一直在用它，只用它（其它的，森海、拜亚的耳机都送人了）。我最喜欢、最常听的音乐是：小提琴、钢琴、（奏鸣曲或协奏曲都听）交响曲、三、四、五重奏，歌剧、中文流行人声以及爵士人声，都听，经常听。PSK一机通吃，这是最称我心之所在。
如果楼主你的文字描绘准确的话，那就恰好验证我的体会：PSK不适合配搭电子管耳放。——我用的是纯甲类晶体管耳放。实际的听感既没有你所说的“两头翘”，也没有“三频6：3：5”的情况。真要平价它的三频哪凹哪凸，我连一个字都说不来。我不认可“三频表现决定一只耳机的优劣”那种“理论”，但如果一定要评价PSK的三频，我只能说，它是非常非常非常平直的，几乎就是监听级的，我不做结论这算好还是不好。但真相可能是——我的解码和耳放的频响曲线都是绝对“监听”级别的平直，PSK只是如实回放了它的前端而已。网上有流行的说法，说PSK三频不整音色有染，对此说法我百思不解，真想让他们来实地听听我这只PSK。
这些年我也听过很多其它旗舰耳机了。相比之下，PSK的声音最突出的优点是：优秀的能量和密度回放造就了真实准确的音色和质感，无论人声还是器乐，都富有感染力。重复一次：这种感染力不是因为某个频段凹凸或远近形成的，也不是前级设备力所能及可以改变的。（我的前级设备比你便宜很多。但我听了好多年天朗西敏寺落地，对声音偏好应该不至于太重口味）
有机会你试一下，改用晶体管耳放去驱动PSK吧，越清淡平直无染的耳放越好。试试。：）
PSK（镜面不带e）这个耳机我用了四年不止。这么多年我一直在用它，只用它（其它的，森海、拜亚的耳机都送人了）。我最喜欢、最常听的音乐是：小提琴、钢琴、（奏鸣曲或协奏曲都听）交响曲、三、四、五重奏，歌剧、中文流行人声以及爵士人声，都听，经常听。PSK一机通吃，这是最称我心之所在。
如果楼主你的文字描绘准确的话，那就恰好验证我的体会：PSK不适合配搭电子管耳放。——我用的是纯甲类晶体管耳放。实际的听感既没有你所说的“两头翘”，也没有“三频6：3：5”的情况。真要平价它的三频哪凹哪凸，我连一个字都说不来。我不认可“三频表现决定一只耳机的优劣”那种“理论”，但如果一定要评价PSK的三频，我只能说，它是非常非常非常平直的，几乎就是监听级的，我不做结论这算好还是不好。但真相可能是——我的解码和耳放的频响曲线都是绝对“监听”级别的平直，PSK只是如实回放了它的前端而已。网上有流行的说法，说PSK三频不整音色有染，对此说法我百思不解，真想让他们来实地听听我这只PSK。
这些年我也听过很多其它旗舰耳机了。相比之下，PSK的声音最突出的优点是：优秀的能量和密度回放造就了真实准确的音色和质感，无论人声还是器乐，都富有感染力。重复一次：这种感染力不是因为某个频段凹凸或远近形成的，也不是前级设备力所能及可以改变的。（我的前级设备比你便宜很多。但我听了好多年天朗西敏寺落地，对声音偏好应该不至于太重口味）
有机会你试一下，改用晶体管耳放去驱动PSK吧，越清淡平直无染的耳放越好。试试。：）
说说老版psk和gs2k吧，因为在歌德家定位感觉差不多，大家可能比较关注。这里还客串ps2k，作为点缀吧
先说psk与gs2ke，怎么说呢，大有ps500跟rs1i对比的感觉。gs2e呈现出的是有点素质流的声音，高频明亮，声音通透，人声清脆，低频有质感，是一个声场解析加强200%的rs1i。而psk则是声音更加两头翘，声场大小与形体感各提升100%的素质增强版ps500.当然差异这么大也说明小桶到大桶声音上质的变化。至于这两个耳机选哪个好，其实很明确，希望有强大低频，主听小编制甚至ACG的，psk或许适合些。至于gs2ke这适合喜欢流行人声，喜欢小编制弦乐的人群。还有，psk镜面外形招摇，2k比较闷骚，而且2k的佩戴好不少，毕竟很轻。
至于ps2ke，不得不说，歌德变了，当时听得是ps2k和gs2k的对比，还有大乌，ps2k在动态和密度上比gs2k提升很大，解析和声场相较psk也有不少提升。但是歌德的味道并不重，是一个硬素质过关，稍微有点两头翘的机子，总之ps2ke很强，但却找不到老版psk的影子。
先说psk与gs2ke，怎么说呢，大有ps500跟rs1i对比的感觉。gs2e呈现出的是有点素质流的声音，高频明亮，声音通透，人声清脆，低频有质感，是一个声场解析加强200%的rs1i
。而psk则是声音更加两头翘，声场大小与形体感各提升100%的素质增强版ps500.当然差异这么大也说明小桶到大桶声音上质的变化。至于这两个耳机选哪个好，其实很明确，希望有强大低频，主听小编制甚至ACG的，psk或许适合些。至于gs2ke这适合喜欢流行人声，喜欢小编制弦乐的人群。还有，psk镜面外形招摇，2k比较闷骚，而且2k的佩戴好不少，毕竟很轻。至于ps2ke，不得不说，歌德变了，当时听得是ps2k和gs2k的对比，还有大乌，ps2k在动态和密度上比gs2k提升很大，解析和声场相较psk也有不少提升。但是歌德的味道并不重，是一个硬素质过关，稍微有点两头翘的机子，总之ps2ke很强，但却找不到老版psk的影子。
