为什么这么说，司马迁时代有几个名将，李广，卫青，霍去病，公孙，等几人，这些人的指挥能力怎么样呢？
从史记看，司马迁并没有写一下，
实际上，从古到今，能指挥十万人以上进行战役决战的中国将军并没有几个，具备这一能力的更少，孙子兵法最早对十万军的概念是什么，就是要必须具备深厚的战术理论，以及完整的指挥体系，最后才是个人能力，
白起的指挥能力怎么样，单纯来说，杀神能冲能杀，但指挥就是另一码事，白起指挥很强，但是更强的是秦军的士气和国力，基于这一点，秦国必胜也是定数，而这一点来看，秦王才是决定因数，秦王是不是想一战全歼赵军，才是关键，而电视上透露出来的真正意思才是这一点，秦王才是决定胜负的人，而决定赵国输不输的人则是赵王，我想赵孝成王肯定知道，胜利是非常渺茫的，但是廉颇，这个人太老了，他输不起！

再往后看，袁崇焕和皇太极，皇太极算是一个能手了，但是，兵过十万，袁崇焕就能找到皇太极的死穴，这才是宁锦大战，皇太极逢袁必输，关键是什么？人多了不是好事，这个早就很清楚的兵家之道，他们把那么多人集中一个战场，有几个人能指挥，不乱才怪，所以，老将不老，小将不小，纯属靠运气，谁听谁的，都没个谱，所以，明清两代无名将，僧格林沁不是输在兵没用，而是输在他不具备大兵团指挥能力，1万人已经是他的极限，3万人就只能布阵互怼，这是指挥能力，不是国力，不是运气，而在于扎实的功底，为啥军校生和野路子的区别，为什么黄埔一期多名将往后都是不成才，就是因为黄埔一期那是苏联人花了心思培养的，后期的基本和自学成才没啥两样，但是，在白起和赵括之间就有个问题了，白起是商鞅时代出来的，秦国也是商鞅之后才成为具备体系作战能力的，再此之前只有齐国和魏国，赵国具有大兵团作战能力，为什么只有他们有，因为只有这三个国家具有战术理论家，和战术培养体系，说到这一点，就不难看出，为什么，秦国必胜，赵国必败！赵国必须做的，只是怎么输得体面，输得不惨而已，明白这一点，赵孝成王也只能赌一下，尔虞我诈这种事情不是谁能干的，但是，赵王比魏王输得体面！

为赵括翻案的人主要理由就是廉颇没种，不敢和秦军决一死战，赵括有种，是真男人，搞和秦军决一死战。
你照顾我还不如蔡徐坤呢，最起码他能力害死40万人。说真的，你们这些照顾崔就是大部分都是10~18周岁的小孩子。大人说你们非说2，疯狂的找理由。赵括有任何一丝丝的战绩吗？怎么拼掉秦国20万，任何史料证明吗？所谓的**夸赞到货，除了大秦帝国这本小说是小说，这本小说能当史记。史记虽然不是全能，但他仍是我们已知的最权威的东西。说这么多，只是实在是看不惯你们这些无脑的赵括吹了。

就问你一句话，为什么韩信也是第1次领兵就能取得不世威名？竟也是第1次领兵，终成冠军侯

所以说赵括吧，这样垃圾的网站为什么不关闭？