任何伟大的艺术家、设计机构、广告创意相关领域的从业人员，最大的困惑和苦恼都是源于……
艺术灵感的枯竭让艺术家痛苦，
设计能力的瓶颈让设计师头疼……
麻~笔，老子做了近20年的创意设计工作，第一次碰到自称为“设计过剩”……如此吹牛币不打草稿不要脸的“产品经理”，对不起，我骂人了……真是被一个东北棒子北漂传销二混子恶心到了~

请大家不要插楼，我会逐一展开来详细科普一下“设计”这个东西。
它不高难，以至于欺世盗名之徒利用大众对美好事物的追求，打着“设计、美学、艺术”的幌子，用及其弱智、低能、辣鸡、幼稚的产品糊弄欺骗那些三低人群，这些人基本已经是社会底层了，我们不予讨论……
楼主开贴的目的，是揭露锤科这些下三滥的伎俩，让广大网友不再受骗受愚弄

从事UI设计的都知道，安卓和 IOS的2X@ 3X@屏幕尺寸将随着这次全面屏的升级全部更新，一些设计标准也将颠覆，广大UI设计师和前端工程师有活干了，该适配的适配、改代码的改代码……活到老学到老没什么好抱怨的，只是可怜锤科那些画图标的小美工，你们那个P也不懂的“产品经理”又给你布置了什么幺蛾子工作量，深表同情ING……
楼主从2001年开始使用苹果电脑从事设计工作，在座的大多数人可能连苹果是什么都不知道……除了广告设计建筑媒体这些圈子，正真让苹果品牌家喻户晓就是IPHONE4手机，在罗胖锤的苹果4情怀下，锤科每款产品无论是T系列M系列坚果系列无一例外的都磕上了苹果的某种痕迹，从ID设计到舆论引导无不处处碰瓷乡镇企业，落下了一众话柄，但是恰恰是这样的东施效颦也被众多锤粉视为锤科的家族设计语言，好！那么，问题来了……坚果一代、坚果PRO、坚果PRO2这三款据说卖到爆款锤子手机，同是一个产品序列，怎么反而从中看不出任何的设计延续性和家族设计语言呢？无论从哪个角度看，这三个手机之间完全没有连贯性和基因延续，同系列的产品之间怎么差异化如此的大？是创新？是蜕变？还是瞎子摸象病急乱投医？清者自清

看看坚果家族的设计方案

侧边那条线到底是什么鬼？
圆角屏幕好看？为什么要做圆角？理由呢？

工业ID包含：外观设计、材料工艺、可扩展性、可复制性、商业性、回收便利性和无污染性等等细分指标。优秀的工业ID是可量化的，具备各项优良指标的综合数据，往往是评判一件产品设计优劣的普遍标准。很早前，楼主专门针对“TI的包装”问题开过一个帖子，地址在这里
https://tieba.baidu.com/p/3751500712?fid=5687297&red_tag=1231018519
有幸被吧主 @专注打骗子 加精了，往事不堪回首……
锤科很多设计细节“为了不同而不同”的心思，有一些彰显了一点小聪明，但绝大部分是画蛇添足并且是无法用设计原理、规则道理能够说的通。
例如：这次的圆角屏幕设计……未完待续

先看看IPHONE X全面屏机身和屏幕同比圆角弧度的设计
在对比看下锤子坚果的圆角弧度设计。。。。
我真是不明白……锤科要搞这个尴尬圆角屏幕的理由，期待哪位大神来给讲讲

从上面关于圆角屏幕的对比图可以明显看出——设计方案的实际运用高下立判！
设计是一门学问，不是材料、元素的胡乱堆叠！
拿着一个幼稚的方案去做一个完稿，最后做出来的成品一定是个二百五半吊子，就好比上代的坚果PRO边缘倒角的公差错误导致割手，同样的毛病再次出现在这个圆角屏幕上，很尴尬的弧度。
一开始，从正面渲染图上我以为坚果这次借鉴了三星S8的曲面屏设计，最后才知道原来仅仅是吧直角屏幕改成圆角，从图片上真的被误导了……也许这正是锤科需要达到的视觉效果吧……
但对于手机本身而言，太尴尬了，怎么看怎么不舒服
真搞不懂那些说美美美的人是些什么思路~

快下班了，明天继续更新~
（本帖将不定时长期更新）

接着更新第二回
按照目前的情况看，坚果系列将是锤科接下来重点打造的子品牌，在未来品牌策略中取代T系列成为锤科的主力旗舰机未尝不可。
依托成都政府背景，“锤子”这个字眼肯定会被逐渐弱化消亡，毕竟罗胖锤自己也在发布会上“澄清”了这个问题，虽然不可避免的打脸了，但在金主面前，这个奸猾的胖子只能收敛自己春币的嘴脸……俗话说：可怜之人必有可恨之处，当这个胖子在台上煽情叹气的时候，你们要知道……这些戏份都是为了要捞人民币。
工艺材料是ID重要的一环，很多所谓的“设计师”，出入饭局酒局娱乐会所私人派对是轻车熟路、家常便饭，但是你跟他讨论制造工厂、模型车间、材料特性一些基本常识话题却一问三不知，P也回答不上来，这种“设计师”在锤科应该不是少数，那个猪什么木我如果不能怼到他语无伦次都算我输。

之前放的图太小，可能大家看不清。
我把三代坚果手机的外观特点罗列了一下
看看其设计思路的跳跃有多随意

锤子怎么不做这样的屏？

在发布会上，罗胖锤解释了“金线”的设计灵感来源于一句话……说真的，这句话我没记住.
后经吧友提醒是冯唐的理念，特地百度了一下“冯唐金线”，大家可以自行查阅。
楼主之前说过：设计最忌讳从字面上解读，一些感性的东西并不是来自表象。
有一句话大家都听过“艺术来源于生活，但高于生活”，设计也是同样的道理……
设计大师作品里你会发现，都是取之最简单的元素和符号，通过艺术再创作呈现出独特、精巧的形式，其手法是隐喻的并且是含蓄的。工业设计里的点睛之笔往往具备艺术实用性，比如宝马汽车的鲨鱼鳍天线造型，美观实用兼备……
而锤科的这条“金线”只是通过字面本意强加于手机侧边上，既无具体实用价值，也不具备个性美感……
恰恰又一次表现出“为了不同而不同”“为了设计而设计”这种及其粗陋低级的手法