一直以来有个疑问

这个问题并非无中生有。2017年可以说是中国古典音乐演艺市场的大年，期间顶尖乐团接二连三的访华。于是朋友圈里面也开始常常有人问我哪场真正值得去听，其中也不乏些许在平时连本地团都很少去现场支持的人。联想到自己开始进行古典音乐的学习还是非常小的时候，那个时候国外的天团一年能碰上几次已是非常幸福的事，大多数时候都是去听本地乐团的现场来攒聆听经验。对于音乐的鉴赏和评判能力一方面是通过长久以来的系统性学习，但同时也是从这些数不清的现场中培养起来的。逐渐的，耳朵开始变得非常挑剔，在演出的选择上也更加谨慎。再加上如今在国外学习的原因，能够比较多的接触顶尖现场，自然而然的稍微次一点的现场都不会去了。
现今国内的一线城市有比以前更多的机会听到顶尖的乐团，独奏家甚至歌剧演出，观众也比以前在选择上有更大的空间。尽管个人的选择是自由的，但是对于平时那些并不常去音乐厅的人他们是否真的有能力在现场鉴别出世界顶尖乐团跟本地团的区别？如果自己本身没有这方面相对敏锐的听觉，仅仅通过一些媒体或是主办方的宣传便盲目的投钱，是否真的可取？另外，顶尖乐团来访曲目大多会比较艰涩，其对观众素养的要求也是非常高的，部分随大流进入现场的似乎并不太会做充分的预习，那么这么一场动辄上千元门票的音乐会是否能真正地消化呢？针对这些疑问，我想请各位吧友来探讨一下，也不妨交流一下自己的经验。多谢。

看不起的只能顶顶贴……

花了钱就应该观看到最好的演出，你没有义务剥夺他们的权益

人家要有钱还不心疼，你就拎最好的推荐呗，囊中有点羞涩的，当然只用推荐良心团就行了嘛。朋友圈，总该对对方的职业有所了解才能叫朋友圈吧。要什么都不了解的话，就只是陌生人，你也用不着对人家负责，编个良心的实力排行榜让人自个儿挑去就行了。

这种做法，只会让这些名团继续漫天要价，让艺术的经济门槛一步步上行，成为富裕的寡众群体的消费对象，不利于艺术的发展。
举个例子，我身边的同学听说我跑到别的城市听音乐会都觉得我很有钱，实际上我来回坐快车，晚上睡大学，买的还是二楼的位置……

如果他很有钱，而且喜欢装x，那么尽管推荐。

我觉得没必要。入门的话，还是根据曲目来推荐吧，如果好团的曲目太艰深，反而不利于培养兴趣。所以我经常向盆友推荐曲目好听但不太著名的团，可以算物美价廉了。当然，像bpo这种团来，如果想凑个热闹，不在乎曲目，那也是一个愿打一个愿挨嘛。

如果演出曲目中有我没听过的话，我是不会去的。除非去听之前先用耳机听几遍。

我觉得这问题的一个难点就是在如何区分“能听出好坏”和“不能听出好坏”的乐迷
心理因素是很重要的，而你又不可能拉着别人做个双盲实验……