九节鞭是中国武术器械中，软器械的代表，习练者很多，鞭型种类也很多，样式也五花八门，那么究竟什么样的九节鞭是比较好的呢？也就是说，九节鞭有什么特别的规格要求？还有就是通俗点理解就是九节鞭制作成什么样式会用起来好用，好使？但是往往这几个简单问题，很多人答不上来，或者觉得工艺不错，手艺好，样子新颖，就好使，看上去很灵活，就好使。真的是这样吗？我来一步一步对比讲解：
首先，传统武术中的九节鞭，通常来说，是七节鞭，九节鞭，十一节鞭，十三节鞭的统称。也有“七节鞭，九节龙，十一节霹雳，十三节枪”的说法，不过这个说法各地方也不完全一样，这里不纠结具体几节分别叫啥，只是简单说一下有这么个类似说法，另外，老鞭基本都是七节鞭，其他节数是后来发展的，七节鞭相对来说不是太灵活,鞭节比较大，节数少，显得比较笨重，但是杀伤力大一些，跟当时的制作工艺水平也有一定关系。下面提到“九节鞭”，没有特殊说明，都是对七，九，十一，十三的统称。但是节数太多或者太少，一般也不算作九节鞭体系之中，太少的话作为九节鞭使用不灵活，太多的话，您直接弄个星云锁链比较划算……那么最简单的问题来了，九节鞭到底多少节呢？
前面已经是说到了九节鞭大概有这么几种节数，以九节为例，说的哪九节啊？实际上，九节鞭的节数是说不算鞭把，也就是手里握着的这一节，剩下的节数来算的，所以九节鞭，实际算上鞭把，应该有十节才对。可惜的是，市面上有90%甚至95%，我还是保守说的，节数都不对，最常见的节数应该叫“十节鞭”才对，可是九节鞭体系中，一般来说是没有双数节数这种说法的。为啥九节鞭是不算鞭把来统计节数的呢？很简单，因为加上鞭把是双数，有个很简单的用法是头尾对折握在手里抡，如果是双数，正好可以对折，如果是单数，就会多出一节碍事。还有挂在墙上，总体是双数，对折下来也对称美观。那么你这个九节鞭就算做的再好，虽然似乎不影响使用，但是最简单的节数都没搞明白，别的也就不用说了。这也是一直传统文化的表现，也许还有其他文化内涵在里面。但是也不能简简单单为了凑数就制作时候多一节或少一节，会影响整体长度的，所以只能说设计者最开始就没搞明白，而这种恰巧超过90%……随便找了个节数不对的九节鞭参考。另外我做的是十一节鞭，为了中和重量，长度，配重等等。

好了，节数先搞清楚了，再说其他的。九节鞭一般是由鞭头，多个鞭节，鞭把，中间用圆环相连而成，一般每节之间三个环，根据需要，可以加佩环，响环。如果不加佩环，响环的鞭叫做“哑巴鞭”，可以增加隐蔽性。这个市面上大多没问题，也是，没见过用一个环连接的傻子……老鞭有单环连接的，那是因为以前手工锻打，加工能力的问题，这里不多说。
先说鞭头，我这里特别说明一下，九节鞭的鞭头，按照传统规格，必须是四棱的才对。可惜得很，市面上99%的九节鞭，鞭头都是圆柱形……那么有人就会问了，四棱和圆柱使用上能有多大区别？其实这个区别只是非常细节的地方，按照老一辈的说法，会更稳定。不过，你的技术好的话，也许并不觉得有什么区别。而四棱的因为有棱角，也有说可以增加杀伤力。当然也可能还有其他文化内涵在里面。但是老祖宗这么做了，这就是一种传统文化的体现。现在很多人练东西瞎练，想当然，导致传统文化，传统武术内涵越来越少，真是可悲。


看看这些图，一些老鞭，都是四棱的头，这肯定是有道理的，那时候加工技术这么差，还要想办法做到，现在呢？所以可以的话，当然四棱的更好，这个跟美观没有半毛钱关系，纯粹是非常微小的细节问题，但是差之毫厘谬以千里，细节非常重要。但是为啥市面上99%以上的都不做四棱的呢？是制作的都不知道这个细节吗？我想是的，很多人不知道，但是更主要这么做的原因倒不是因为不知道，而是圆柱的好做，车床直接一次出来，省事，省时，省钱。

我的四棱鞭头是这样的：

这个鞭头八个面，制作方法很多，可以先车床出圆柱型，要再上8次铣床，或者手工铲平打磨，而且这个由于人工干预，不是纯数码控制，制作中也会产生误差，再手工修正，哪个愿意给你这么麻烦去做？要知道九节鞭做起来麻烦得很，零件繁多，费力不讨好，挣不到钱，你给钱人家都不给你干，就算给干，能不能干好也是个问题，不是什么小作坊都能做好的，便宜的也有，30块钱的九节鞭您喜欢也可以去买啊。

再说鞭节，实际上，鞭节具体什么形状关系并不大，您喜欢竹节的，葫芦的，圆柱的，大肚的随便，但是，关键问题在于鞭节会影响整体鞭的长度和配重。比如每节做的很短，又不是很重的话，配合较重鞭头做成十三节鞭，虽然保证了长度，但是配重就会感觉有点头重脚轻。反之如果太大太重，加不了几节，或者最终会变得很笨重。所以不是特别设计，抛开加工难度来说，形状没必要做的太过于奇怪或者个性。最普遍的就是枣核型，我这个也是一样，这种比较好使。也许有些门派有些特别样式，那个没有关系，实际使用中，鞭节到底是圆的还是方的，带楞还是不带楞，只要形状不是特别怪异，对使用几乎没有任何影响。有的朋友说某种形状好使，要么是使用习惯，要么就是其他因素影响到整体，如果真想对比不同形状鞭节那种好使那种不好使，就得其他设计都一样，鞭节长度也得一样，仅仅改变形状，比如把圆的改成方的去测试才算有说服力。那么，鞭节除了形状，其实还有一个非常重要的关键问题，就是两端的连接处，因为鞭节是九节鞭里面节数最多的地方，一般来说，每一节鞭节都一样，如果做的不好，直接影响整体灵活性。九节鞭最重要的就是灵活性，怎么才能提高灵活性？从每一节的连接入手是最最重要的，这个地方做不好，鞭别想好使。那么市面上的很多都是怎么做的，咱先不管整体形状，只看连接地方：
这是非常普遍的做法，市面上形状五花八门，但是至少有90%，是的，还是90%，这也邪了门了……他们连接都是大同小异，意思差不多，那么您仔细想想，假如圆环直径是10的话，这个棍粗细都有6了，打个眼穿进去，能在圆环里面自由活动才见了鬼！好吧，也有稍微收敛点的，但是很多细节把握不好，影响整体效果，有些除了样式有点蠢笨感觉之外，更关键的是打孔太小了，比圆环粗不了多少，圆环连接是焊接工艺，那么难免都有焊肉，穿过这个刚好能过去的小洞，不用抡，拿在手里自己穿一穿环，都能感觉到阻力，这样的能好使吗？更别说铁棍超过圆环半径的那种了，根本样子货，别指望好使。

我的是这样的，大孔，扁型，没有阻碍，看上去还美观。我这个孔也做了倒角，圆边等机械化处理，反正就是尽可能好使怎么来，而且还得美观。就好比钥匙链，您上面穿一个扁的大孔的钥匙，会很灵活，如果穿根半径粗的铁棍是啥感觉？自己理解……有人说我这个铁棍孔很大，里面空间很大，圆环自由通过没问题。是的，也许是这样，但是就算孔大了，它内部接触圆环钢丝长度是我这个好几倍，阻力也就是好几倍，所有的节都是这样，阻力会成倍增加，不要觉得差一点没啥，真上手对比您就会发现差别好大。另外用老话说，叫“带稍”，鞭头还有鞭节不是上下粗细一致，要不直接用铁棍得了呗。乍一看没啥，仔细给你分析相信大家有判断能力。

下面说一下圆环，先看看对比图：

我的圆环视觉效果上大一点，是的，这样会更灵活，稍微有点物理常识应该懂得，弧度越大，约接近直线，当然更容易通过，当然不能无限放大，只是大一点点，但是就这一点点，就可以让鞭更好用。剩下的就是焊接，有些加工的焊接不好，容易断裂，或者佩环省事还不焊接，虽然影响不大。我这个是厂家用对焊机焊接的，焊肉好很多。就这一个玩意，多少个环，不管用什么焊接方式，工人要反复操作多少次？是个非常麻烦的活，所以很多厂家根本不愿意承接这种活，麻烦……工艺上倒没啥，圆形自古就长这样，无非就是大小多少的问题。还有加不加响环，不加叫“哑巴鞭”。

最后再说这个鞭把，这个部分是最麻烦的，制作起来最费事的，因为零件多。但是，鞭把是最重要的部分，因为你控制的就靠它，这个地方的原理和设计好坏，直接影响鞭好不好使，前面说的鞭头等等什么形状好使啥的您认为瞎扯都可以，毕竟具体形状的头，或者节，不是太怪异，影响微乎其微，更多的可能是文化因素。好使不好使主要靠连接，还有鞭把的灵活性。前面设计的再好，后面不行一样不好使。市面上的也是五花八门啥样的都有。但是主要连接方式无非这几种：

这种好不好使呢，我手头也有几个，咱也不空口无凭瞎说，通过实际使用后对比再给您得出结论。这种呢，主要看工艺水平，做得好会很灵活，做不好，比如我手头有个廉价的，已经锈死了，根本动不了。图上这种它的最大缺陷在于主轴是像戒指一样套在铁棍上面来实现360度的旋转，上面再加一个U型环实现左右摆头，老鞭也很多采用类似原理的连接方法，老工艺貌似空间留的比较大，现代工艺加工精确，不过加工不好，摩擦面积很大，锈死也就完了。图片上这个工艺好很多，要是注意保养，不锈还可以。我手头的廉价品就不放图了，原理基本一样，但是做工不行，那叫一个难用。还有更要命的是里面不是焊接在一起的那种三角形环的，插在螺母上面那种，可能会脱手断裂的情况出现，可以说是垃圾中的战斗机……

另一种，主轴在里面旋转，这种我也使过，只要工艺没问题，灵活性还可以，这种比上一种优点是不容易锈死。然后它在主轴上打个孔，加一个环来实现左右摆头，实现主轴360度旋转+左右摆头。设计理念没有问题，很多双节棍也采用类似设计。市面上有一半上都是这种理念实现（另一半基本就是前面说的U型那种）。这两种要是仔细看的话，好使不好使单说，主要是制作起来相对省事，可以降低成本啊，全部都是圆柱型，车床直接出来。有的甚至直接用螺母：

打眼都不需要，因为现成零件不需要特别加工，最多就是弯钢丝的事，省时间降低成本，可以简单实现功能即可。
那么大家看看我的是怎么实现的：

我也是主轴360度旋转，但是差别是并不在主轴上面打孔，主轴在里面，它就是起到中心轴承作用，别的不用管。市面上的那种，主轴还要兼顾左右摆头的功能，不管是哪个方向的力，都集中给主轴去处理，您不觉得这样中间力量会冲突很多吗？说不上来，反正觉得哪里不理想就是了。我物理不好，高考才137分（满分150），但是您可以理解为我在主轴上面套了个帽儿，好像汽车方向盘一样，您觉得掰方向盘容易360度旋转还是直径拧主轴容易？很简单的杠杆原理对不？力臂大了，就更省力，当然不一定恰当，意思差不多，理解就行。U型连接的那种也是力臂较大，比拧主轴更容易活动，只是有锈死等工艺上的缺陷。我这个左右摆头不让主轴承担，套在主轴上面的帽儿，内侧还有一个轴承来实现。这样在不加环的情况下就可以实现360度旋转和左右摆头，最大程度的灵活性。但是，代价就是，这么制作非常麻烦，而且都是异形零件，虽然看上去加工难度不大，但是加大了很多很多工作量，一般作坊也是绝对不给你这么做的，他会觉得麻烦，费事，而且还挣不到钱。这东西好不好使光看不行，需要每个地方去分析，基本能有大致了解，之后如果您能亲自上手使用看看，就知道差别了。

整体讲解完成，您如果有心看完，想一想，是不是这么回事？顺便再说下材质问题，我为了兼顾美观，也为了加工方便，采用的是304不锈钢，看上去会亮一点，也是常用材料。放心，它肯定结实，正常不是特意损坏，是绝对不会坏的。不是我不想用更好的材料，但是成本恐怕没人负担得起，就算负担得起，一万一条你做吗？性价比就没有了。厂长给我举个例子，他们厂里也经常给人军工加工，一块用于坦克钢板，高级钛钢的，绝对坚固，笔记本电脑那么大一块料，光料就几十万，你说你做九节鞭会用吗？市面上似乎是有一些比如弹簧钢，甚至钛合金材质。那么实际上呢？它和连接用的圆环不是统一材料，那这么做出来整体强度仍然没有改变啊？要用就都用同一材料才像话吧？我曾和厂长探讨材料问题。要说最好嘛，不考虑成本，应该用机械加工的刀头那种锰钢材料来做。但您知道那东西有多硬吗？车床上刀头那种东西！是，加工出来绝对坚不可摧，抽石头都不带有痕迹的，可是加工难度太大了……还有，你其他部分用的锰钢的话，圆环怎么办？也可以用锰钢，没问题，先退火再淬火，还可能失败，怎么麻烦怎么来，就你这个几挂鞭这点活儿，用得着这么费事吗？有钱也不行呀，哈哈哈。

最后再说说重量，有的朋友喜欢重的，什么东西都追求重量，觉得能使得动才算功夫，其实不一定，兵器重量要在合理的范围内，每种兵器，有它合理的重量范围。比如您把一口宝剑做的跟擂鼓瓮金锤一样重，您觉得会好使吗？九节鞭也是同理，要想好用，流畅，快速，太重了肯定不行。特别重的，您可以根据需要作为功力练习，但是实用并不推荐，因为灵活性大打折扣。太轻了纸糊的也一样不可取。
好了，都发完了，希望不要被吞掉，也得也不完善，不一定对，想起啥再补充吧。