听过一句玩笑话：大街上抓一个做游戏的，问他做过三国题材嘛?他肯定会说“做过!”为什么三国题材游戏在中国这么泛滥这么火。主要观点有三点：受日本游戏影响太深;题材易被玩家接受;无版权限制，故事背景易开发。

孟德尔：三国游戏火是因为因为受日本游戏影响太深。
——这个答案恐怕是很多人不愿意相信的，但这就是事实。

非此，不能解释为何四大名著只有三国这么火爆，明明更适合做成游戏的水浒和西游题材却比三国少那么多，几乎与红楼梦比齐。

有人认为三国题材受欢迎，是因为民间认知度高，而且适合做游戏。前半句对，后半句错。以战略SLG的特性来说，势力多游戏性更高，因此春秋战国是更适合的题材。光荣也知道这点，所以才会在剧本中安排大量其他势力。

如果是侧重战术的SLG和RTS，那么楚汉这样的对称势力才是最合适的，战役脚本也更好安排。这两个道理游戏经验比较丰富的人都不难理解。

三国真正的优势在于角色认知度高，但民间对角色的认知更偏重蜀一边，而且也有很多偏差，魏吴的很多角色反而是靠游戏打出名气的(问问身边的人，谁知道五子良将是谁?)。

中国游戏业起源于台湾，而台湾从一开始就是作为日本游戏业的分支发展的(话说回来，美国的主机游戏业何尝不是呢?)，发展路径在很大程度上照搬了日本。

日本社会因为《横山光辉三国志》的影响，对三国题材一直很有兴趣，而日本游戏业喜欢三国志，民间知名度是一半原因，另一半原因恐怕是光荣社长襟川阳一的个人影响，如果不是他出于对中国史的偏爱打造这么个王牌系列，三国在游戏界的影响不会有这么大。

日本几乎所有游戏类型都有三国题材出现，对于中国游戏公司来说，既然类型和题材日本人都已经做好了，甚至连数值都调节得尽善尽美，不抄那不是傻吗?

同理，在日本不太招人待见的西游记和水浒传，中国人想做就要原创，就算玩家愿意，游戏公司老板可不想花这个成本。

只说一个细节：光荣的历史人物绘像之权威业内尽人皆知，连CCXV都直接抄。而国产三国游戏的人物绘像也都属于“光荣的同人”或“世嘉的同人”。(非恶搞类的，恶搞的另说)

雨声敲敲：三国游戏火是受众层面广
“因为受日本游戏影响”不是根本原因：
首先，日本还出了大量信长的游戏和机器人题材的游戏，但是国内没受多大影响。
其次，说中国做三国是受日本影响，又产生了一个新问题，日本做三国又是受什么影响?

回答这个问题还是要回到“三国题材游戏”本身的特点上。
三国题材游戏有一个最大的特点——受众大适合做成游戏 。
具体理由如下：

1.学习成本低——了解三国的人太多了(有日本三国游戏的功劳)，即使你不说大家都知道吕布比刘备**，相比之下要玩希腊神话，罗马帝国，二战等题材，则有很多人会产生迷茫——到底选哪个角色(阵营)?到底买什么武器?。不要小看学习成本这个东西，在娱乐至死的年代，玩游戏时想着学习的人太少了好吗?