今天与人讨论，碰到一个有趣的话题，也是经常在贴吧看到的一个现象，那就是很多人喜欢“拿平均胜率来判断技能强弱”。
诚然，在一定程度上，平均胜率可以代表一定的强度。然而，深究的话，仅以平均胜率就判断某个技能是否有价值是件很不科学的事情。平均值只是统计中一个最普通的参数，仅靠一项参数很难对某个事件进行完备的描述，更不要提基于单一参数就下结论了。平均值背后的基数，方差，分布，相关性都是描述事件的重要组成部分。然而，由于各种原因，这些因素都被忽略了。
一个很简单的例子，很多人认为胜率高的就是强技能，胜率低的就是弱技能，那么是与非只有2种情况。然而，我们知道，高手和菜鸟使用相同的技能，获胜的概率肯定不同，而他们游戏的盘数也同样影响了平均胜率的统计，如果我们再多考虑一个参数”方差“，那么技能的强弱就要进一步分为：
1.真正的强技能：均值高，方差小。说明高手菜鸟使用偏差不大，都容易获得胜利，那确实是技能强。
2.伪强技能：均值高，方差大。说明用好很强，用差很弱，但由于种种原因，比如说广为人知的套路打法，造成大部分人了解一定的使用技巧，因而造成胜率均值很高，但不代表技能本身很强。
3.被低估的技能:均值低，方差大。同样说明用好很强，用差很弱，但因为不普及或者使用要求极高，造成大部分人没法发挥出技能真正的威力，因而造成胜率均值低，但同理，并不代表技能本身弱。
4.真正的弱技能：均值低，方差小。说明用好用差都很糟糕，那确实是弱技能。
因此，即便只多加入一项参数“方差”，对技能的判断就从2种增加为4种。那么再加入其他参数，比如其他技能的相关度，队友水平对手水平的影响因子，以及他们技能对目标技能的影响因子或者相关度，最终都会影响我们对技能是否强力的判断。参数使用的越多，我们对最终结论的判定就会越准确，然而需要讨论的情况就越多。
因此，“平均胜率”对判断技能强弱有一定参考意义，但仅从此来断定强弱，真是太年轻太幼稚.