难为在二十万字小说里，把整本书翻了个底朝天，在七八个地方凑了这么十句八句。又在另外一部书里四五处凑一起。强行比对。这和在狮子身上找虱子，和另外一只猫身上找到一个虱子，都是猫科都有毛，然后强行说两只动物一模一样，是狮子抄袭猫的逻辑一样。

精卫填海
夸父追日
法海镇妖
二郎救母
以及各我中华大地大景区各种传说

前面的同学虽然不是很认真看过我的帖子内容，但我不介意再贴一次。
关于把反抄袭行动借由人品论变成反唐七的"消灭讨厌鬼行动"
我赞同余飞老师的意见。

再次声明，谁再到我帖子里人参攻击，污言秽语，删除不解释。

这次反抄袭运动掀起这么大浪还真是许多力量的结合。当然影视的diss者才是主力。毕竟豆瓣书评还是8+佳作评分。而影视下面却被反抄袭搅和得一塌糊涂。

说个笑话，反抄袭是因为正义感。
看看豆瓣评分
书评8
剧评6.4
影评4.2

正解。每个人都能根据自己主观认定就能定罪的话，还要法律做啥。有问题找警察。就纠纷求助法律不是再正常不过的思维方式吗？奇怪的是，现在明明知道告不赢还能继续造谣，出口成脏，一言不合就破口大骂，怼天怼地对法律怼专业人士。是基于怎样目的。

而且现在大规模传播的调色板是大概14-15年才弄出来的，在此之前唐七的三生已经出了好几版，要取证太容易了。更何况还有你们口口声声说唐七出版时编辑把书寄给大风。那说明大风手里就有传说中的初版 。可是至今，所谓对着调色板改的谣言依然在传播。却没有一个人拿的出所谓的初版。

我是很早看过三生的，最近因为电视剧热播又在网上书城翻出来看。对着书和剧情，和我记忆中的那个故事并没有太多的出入和修改。
而那些口口声声说整个故事框架和人设都是抄桃花债的人，到底能不能说出几处实实在在，经得起推敲的剧情和桃花债哪里雷同了？
而那些帮影版挽尊的粉丝说因为要改掉抄袭情节，所以剧情才改得乱七八糟。可是哪怕一个人，都说不出哪里抄了，又或者怎么改了？
而无论影还是视，三生故事更和桃花债没有半毛钱关系，影视作品和文风更无相干。莫名奇妙地扣上抄袭剧的原罪，却找不到任何桃花债的影子。
强行碰瓷反抄袭真的好吗？

若按照“”唐七抄袭“”的标准去衡量其他人的作品，怕且没有几篇网文能逃过抄袭的指控。