还有人扯其他作品，请问天下故事谁能保证没有借鉴活参考前人的影子，你是石头里蹦出来就会写文章的吗？
你语文老师同意你这么说了吗？
小学课文教你的神话故事，经典名著，名人名言，学习的写作手法，吃到狗肚子里吗？
你读过的书，经历过的事情走过的路，爱过的人，伤过的情，不都是构成了你的思维想象和世界观吗？
著作权保护的不是思想，而是表达的形式。
桃花债里的故事桥段都是大风原创独创和首创的吗?
宋珧两次吃到仙丹飞升成仙不是抄嫦娥奔月吗？
月老红线梗，太上老君仙丹，太白金星，司命星君这些人物确定不是抄西游记和民间传说吗？
还有瑶台法会确定不是抄大闹天宫的王母蟠桃会梗吗？
更不要说各种投胎转世，神鬼妖精，不要以为狐狸精换成公的我就认不出是抄聊斋志异!

上面张贴的所有梗，所有调色板，无论是编剧余飞，还是我前文那位林双同学，都进行了逐条分析和解释，你们好歹看完再贴。
大多是公共梗和在文中作用完全不同的地方。
发了春梦的描写和实际滚床单的描写都拉来比对，确定要滚出春宫十八式三十六计，翻出花来才叫不抄袭吗？电视剧拍到滚床单不都是被子盖上帘子下了，衣服一地，一晃第二天吗？都算抄袭啊。
有时候我甚至怀疑这些粘贴党们压根地都没看的自己贴的是啥，你回应的话题是否已经做过说明，就闭眼贴。

最搞笑的是除了碧华星君，桃花债里还有个小角色是叫张敬轩，没错，就是和香港歌手名字一模一样。后来经人提醒才改成何敬轩。还是叫敬轩。按名字相似都算撞梗的提法，这完全是撞得四脚朝天啊。然而，如此荒谬的撞梗说居然流传甚广，深入民心。岂止是一个跟风踩可形容 。

调色板的主观性和局限性
少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 12:45
你说”如果作品雷同到于正抄琼瑶那个程度才算抄袭的话，那么只能证明目前国内著作权保护的环境多么悲哀” ，呵呵，我的看法刚好跟你巅倒，若照反抄流氓的神逻辑来界定抄袭的话，将才会是原创者的灭顶之灾，大兴文字狱的开始。
反抄人士常用的说法是: ”跟100本书各撞一个梗可以说是撞梗，跟一本书撞100个梗就不叫撞梗了” ，乍听有理，但问题关键在于你如何判定这是撞梗？
如果只是简单粗暴的细数两文间的共同"元素” 、”关键词” 、你有啥我有啥，就说这叫撞梗，完全不管两文在故事主线、支线、人物设定、情节发展的关键环节、推进起转的方式、各个情节之间的逻辑关系设置上所存在差异，扣着细节脑补相似就是抄袭，数一数调色盘列举了几条就是抄袭，这是碰瓷，这是文字狱。
虽然情节有的雷同，但细节/目的/走向是不同的；有时为了缕清剧情线会简化遗漏很多细节导致很多似是而非的对比；有时高度概括的剧情线会加入调色盘制作者的主观理解，而使调色盘“看起来”很像……甚至还有为了扒相似细节，把一方的剧情拆得乱七八糟强行拼凑出与另一方相似的剧情。明明差别很大的情节经过某种神总结的调色盘，硬是给没看过两本原著的人以为有极度相似的错觉。

少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 14:37
两位当事人都说的很清楚了，两文根本就是两个不同的故事，那何来的实质性相似? 又何来的抄袭之说? 大风刮过也在微博上回应过，表示“没抄多少”，她也不准备去告。也是，告的赢，才好笑。
曾看过一个评论说到 “那个调色盘真的牵强到感觉大家都没读过书似的” ，是的，我也纳闷这到底是那位智障写出来的东西? 更扯的是，一堆不知道底有没看过这两本书的键盘侠却都言之凿凿说，看！撞了50多个梗的调色盘，这是铁板钉钉的抄袭，谁洗谁无耻、**、三观不正.. blablabla…，好可怕的舆论审判，好可怕的积非成是，好可怕的网络暴力 。
唐七公子，她早前承认过自己模仿了《桃花债》的文风。这里的文风指的是第一人称的写法，冷幽默的笔法，”
文风模仿”这个在法律上算不算抄袭呢 ?
看一下庄羽诉郭敬明的判例，就能得知一二。

庄羽向北京市第一中级人民法院起诉，称其小说《圈里圈外》被郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失等。
一中院经审理查德明，原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
但是，法院没有支持原告庄羽关于被告郭敬明侵犯其作品独创性构思、作品语言风格、作品主要人物特征的诉讼请求。法院认为，构思主要体现作者对作品宏观上的谋篇布局，是对作品整体高度概括的、一般性的描述，属于作品的“思想”，而不是作品的“表达”。著作权法中没有保护作品构思的规定，因此构思不能受到著作权法的保护。同样，作品的语言风格亦不属于作品的表达形式，不应由某个作者垄断，否则会阻碍文化的发展。作品对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。
出处: 少年作家郭敬明《梦里花落知多少》被判侵权
判决书中的这段文字“法院没有支持原告庄羽关于被告郭敬明侵犯…作品语言风格…的诉讼请求。……著作权法中没有保护作品构思的规定，因此构思不能受到著作权法的保护。同样，作品的语言风格亦不属于作品的表达形式，不应由某个作者垄断，否则会阻碍文化的发展。”
所以，文风模仿竟会是抄袭罪，我也是醉了，不知中文系的看到有何感想?

少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月5 09:23
@柯碰碰茶子仙
反抄碰瓷党们神逻辑，就是细数两文间的共同"元素” 、”关键词” 、你有啥我有啥，说这叫撞梗，数一数调色盘列举了几条就是连环撞梗、大面积抄袭，唉!这不是抄袭，这是碰瓷！这是文字狱。
就算不懂”法” ，没知识也要有常识，一般人我们说的抄袭，就是”像” ，比如山寨建筑，比如双胞胎似的撞脸，著作权法的抄袭判断的原则之一就是”实质性相似”与否，绝不会说”这两栋建筑物都有窗户有门…，所以是山寨”或是”你有眼我也眼，你有鼻我有鼻，你有嘴我有嘴…，所以是复制人” ，这种逻辑就算骗3 岁小孩也知道行不通，偏偏这事还闹到被央视点名，简直**到令人哭笑不得，全民弱智。
此外，我一直不解的是，这些说抄袭一乍一乎的人，是没看过《西游记》吗? 看《桃花债》第一次接触到天上神仙的故事?认为帝君blablabla神仙体系，是大风所创? 下凡历劫是仙侠题材常见的梗，花千骨也有，是在大惊小怪啥?
我这个台湾人，身处在到处是佛寺宫庙道观的地方，路过就拜，有拜有保佑的各路神仙，三太子、妈组、文昌帝君、 关公、吕洞宾、月老、土地公、菩萨、佛祖、城隍、..一堆我终其一生也搞不懂我到底拜了谁的神仙，真的不知道神仙有啥好大惊小怪的。

不告的理由里，还有一款是“告了也没用论”、“原创作者太可怜没钱告”
======================================================================
少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月7 23:45
還有說, 告了話, 少的可怜的赔偿金連律師廢都不夠付...“告的話，會倾家荡产，在朝阳区人民法院门口打地铺去” 、 “就算告贏、賠償金連律師費都付不起”
《著作權法》規定侵权造成损失应当负赔偿民事责任，侵权人的非法所得之不當得利可依規定請求返還不當得利。賠償損失的經濟的具體數額，法官會綜合考量各種因素來權衡，如涉案作品的性質、獨創性的程度、原告和涉案作品的知名度、被告的過錯、侵權行為性質和情節等因素，並結合國家規定的出版文字作品稿酬文件支付標準等。
舉例來說，有部不知名的出版品被認定抄襲一萬餘字，花了一年多打官司，結果只判賠1050元(千字100元的稿費標準) ，算一算的確連律師費都不夠付，但郭敬明抄襲案卻要判賠20萬元，于正的《宮鎖連城》抄襲案共計賠償500萬元，因為賺的不法所得得吐出來, 賺多賠多囉, 所以少拿極端例子說賠償金額很少來說嘴藉此不提告。
《三生三世十里桃花》書出版又再版，書賣了500多萬冊，還有英文等各國語言版，還有影視版權費, 還有廣播和漫畫，唐七曾是2014作家富豪榜，請將算盤打一打，若是官司勝訴，索賠的金額保守估計至少是千萬起跳。
若真如反抄邪教所說的罪證確鑿，鐵證難洗，豈有不告之理?
除非腦被驢踢了，根本就是明知打不贏官司，還講一堆言不由衷的話, 騙誰啊。

少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月8 07:43
我是1年前的农历年连看33和桃花，只因好奇唐七到底抄到多夸张， 搞到被人人喊打， 搞到耽美界的个个都像得了被迫害妄想症一样，惊弓之鸟似的， 到底是怎样的阴影造成的， 也好奇， 骂"跟唐七一个样"是啥意思 ....于是看到了这惊世奇案，
只有一句总结： 不看33，不知文革还在搞
当有人问"到底那里像？"
站抄袭的就说：
抄的人很高明，文风雷同，瞧见没
( 原来是国学大师？！ 老身失礼了，但我笨, 烦请说具体些 ! )
第一人称写法，冷幽默的语言风格
( 原来这是专属垄断权， 占地圈王? 此外，如何证明大风就是此文风首创之人，又是如何判定两文的文风是相似的，拿尺量？)
唐七亲口招了，说她文风模仿，说此文是致敬
(文风模仿是抄袭？问中文系的就知道。说致敬就是抄袭？。
今年奥斯卡最佳影片《月光下的蓝色男孩》导演亲口说本片致敬侯孝贤《最好的时光》，黑泽明《七武士》的组团抗敌的经典故事，从美部西部片，香港武打片，迪斯尼动画片套路到超级英雄电影都致敬了它，名单一大串，乔治•卢卡斯曾多次表示《星际大战》故事的灵感来自黑泽明《七武士》。)
大风有让她模仿吗? 有让她致敬吗? 她有问过大风的意愿吗?
(啊?! )
站抄袭的还说：
打碎细节的高级抄，瞧见没
(这.. )
那么显而易见，还看不出来， 是**吗？
这对话就好像：看到神仙显灵了吗？
(没？！)
那是因为你不够虔诚还不能感应到
(哦)

劝那些不是网络喷子，不是拿钱办事，真正关心反抄袭的正义路人，与其跟我争吵，不如自己去看看桃花债。（大风，我在帮你推广作品哦，不然普通人谁会主动看耽美小说，所以才着了调色版的道儿，被忽悠去了）
半天就能看完，何必跟我**一天呢？
看完还有些不确定的，请看我前面的科普文章，大致了解著作权法的基本原理和保护原则产生的起由。
至于那些跟我科普私怨和人品的请离贴。因为我在主楼已经贴得很清楚了。不打算分析人品这么主观不靠谱的的事情，一来，我不是道德楷模，二来，我不认识她们中的任何一个，无法核实传言真伪，三来，人品鉴定简称"诛心"这么高级的技能，我还没学会。

还让此贴沉下去?
就这么害怕别人发现唐七没有抄袭的事实吗？
就这么害怕被人发现有人在利用公众舆论对于抄袭的愤恨谴责，去捏造唐七抄袭罪名，达到打击唐七，泄私愤，商业目的等等诸多目的吗？

看过剧都知道啊，剧就是完整还原啊还原啊。
豆瓣上，编剧写的就是唐七啊。

另外科普一下被喷做野鸡机构聘请的专家余飞老师这两年的工作。以至于我怀疑你们说的是不是同一个人，还说，余飞还是那个耿直的余飞
而因为结论不满意，就变成了你们嘴里的无耻小人。

你倒是会误导，版权局点赞是因为支持和确认唐七抄袭的论点吗?只是这个微博后面说反抄袭和国家版权局反盗版保护三生影视版权是两件事不应反抄袭发魔怔了，去迁怒版权局。