网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
电影票房吧 关注：4,657,375贴子：112,321,844

回复：（转帖）从著作权法角度看三生三世涉嫌桃花债抄袭事件

取消只看楼主收藏回复

少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 11:13
曾在琼瑶诉于正案中出任琼瑶方代表的盈科律师事务所律师王军，“大家看到志愿者们整理的‘调色盘’，以为这就是确凿的证据，但事实上现有的比对证据只能算是素材，并不能拿上法庭。”
王军解释说，能够被法庭采用的比对结果，需要能够判断雷同的情节段落“如果脱离了一定的情境、人物关系和故事情节，是否还具有独立的原创性，到底是表达相似还是创意借鉴，是否备注了改编来源……”
在知识产权领域颇有经验的律师王军，虽然有诸多调色盘内容，但从法官查证的逻辑来说，不会仅仅基于网友比对意见做出结论，还要看原告举证内容是否具有原创性。“法官在认定时要考察相似度和逻辑性。在不同人物设定、故事背景和对白环境之下，即使类似的台词，传达的内容也是不一样的。不太能简单几句话相似，就判定构成侵权。”
IP属地:广东25楼2017-08-11 14:20
回复
    少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 12:45
    你说”如果作品雷同到于正抄琼瑶那个程度才算抄袭的话，那么只能证明目前国内著作权保护的环境多么悲哀” ，呵呵，我的看法刚好跟你巅倒，若照反抄流氓的神逻辑来界定抄袭的话，将才会是原创者的灭顶之灾，大兴文字狱的开始。
    反抄人士常用的说法是: ”跟100本书各撞一个梗可以说是撞梗，跟一本书撞100个梗就不叫撞梗了” ，乍听有理，但问题关键在于你如何判定这是撞梗？
    如果只是简单粗暴的细数两文间的共同"元素” 、”关键词” 、你有啥我有啥，就说这叫撞梗，完全不管两文在故事主线、支线、人物设定、情节发展的关键环节、推进起转的方式、各个情节之间的逻辑关系设置上所存在差异，扣着细节脑补相似就是抄袭，数一数调色盘列举了几条就是抄袭，这是碰瓷，这是文字狱。
    虽然情节有的雷同，但细节/目的/走向是不同的；有时为了缕清剧情线会简化遗漏很多细节导致很多似是而非的对比；有时高度概括的剧情线会加入调色盘制作者的主观理解，而使调色盘“看起来”很像……甚至还有为了扒相似细节，把一方的剧情拆得乱七八糟强行拼凑出与另一方相似的剧情。
    明明差别很大的情节经过某种神总结的调色盘，硬是给没看过两本原著的人以为有极度相似的错觉。
    IP属地:广东27楼2017-08-11 14:21
    回复
      少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:33
      律师咨询文有段话，”具体的认定还需要看法官的自由心证” 。一堆法盲的就高潮了，说法官会歧视耽美，这就是法官的自由心证，所以告不赢，我去…这是不专业跟自由心证没一毛关系啊
      为何说会有法官的自由心证问题，因为抄袭的判断在于"独创性的表达构成了实质性相似"， 独创性与否? 表达还是思想? 实质性相似与否? 抄袭面积的多寡? 这都无法量化，取决于法官的判断，所以有自由心证的问题 ...但知识产权法院的法官毕竟比键盘侠都专业，不交给法官判，给谁判?
      以于正案为例，承审法官看完全版《宫锁连城》63集电视剧，并仔细比对过《梅花烙》小说及电视剧，才在判决书中，详列琼瑶提出的17、21个桥段，有那些可认定被于正的《宫锁连城》抄袭，又有那些不属抄袭。
      一审判决书中，内文提到
      原告就剧本《梅花烙》提出了21个情节，就小说《梅花烙》提出了17个情节，本院认为上述情节在剧本及电视剧《宫锁连城》中可分为三种情况：①原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节属于公知素材，剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节安排不具有显着独创性，因而不受著作权法保护的内容：情节6、14、17;②原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节基础素材属子公知素材，原告就相关素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与原告就相关情节的独创设置不构成实质相似的内容；情节2、3、4、11、12、13、15、16、2；③原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》的相关情节为原告作品中的独创情节，且剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与原告作品构成实质性相似关联的内容：情节1、5、7、8、9、10、18、19、21。
      法院对原告主张的21个桥段抄袭，认定了9个。
      此外，琼瑶主张乾隆根本就没有这样一个公主。于正连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄，连时间间隔都一样，这不是巧合。法官认为关于琼瑶的偷龙转凤这些设计已经体现了某种独创性，所以在被告方辩解只是公知素材的情况之下，法庭仍判雷同。法官在判决书也提到，两剧中的福晋都被安排曾生过3个女儿，剧情后来也都没有交代这3个女儿的事情，作品中出现的不寻常的细节设计同一性。这些剧情帮助法官形成心证，认定于正抄袭。
      出处: 琼瑶起诉于正等侵权案件判决说理部分摘要
      ***http:/*******/http://www.sinomedialaw.com/news/html/?663.html****


      IP属地:广东29楼2017-08-11 14:26
      回复
        [img pic_type=1 width= height=]http://upload.jianshu.io/users/upload_avatars/5029297/715d9cf9-5097-4bc4-a52b-5d90f6e8aa1a?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/1/w/180/h/180.gif[/img]少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 13:54
        唐七究竟有没有抄袭大风刮过，看看两位当事人怎么说。
        大风本人的说法，唐七“没抄多少，就是用了点句子，有点套写，拼了几个人名，然后还有那个结尾。故事架构和背景体系，都跟我的文章差别很大。”
        出处: 大风刮过微博 2015-6-29
        唐七则说 ，
        “这本小说的文风只是模仿之作，开山鼻祖不是我，而是另一位作者，但请大家不要去打扰她，这篇小说只是我喜欢她的文风，从而向她的致敬之作，喜欢这种文风的读者，可以去看那位D姓作者的作品”
        “我到底有没有抄你，你心里最清楚，七年前当这个圈子风一样掐作者人品的时后，你掐我人品问题，七年后当这个圈子开始风一样掐抄袭的时后，你开始拼命引导读者我抄袭你。….. 法律是摆设，抄没抄都是你了算，我道德水平也是你说了算，….对此，我只有六个字想回你，***，***……”
        “…我模仿这位D姓作者的文风，写了一篇戏作，是年轻时不懂事，多年来被人这么黑是我的因果…”
        出处: 唐七微博3多多字长文 2015-7-6
        “关于这两本书，其实看过的读者都知道是完全不同的故事，无论故事的主线还是支线；完全不同的人物，无论是主角还是配角；没有任何一个句子相同，无论是叙述部分还是人物台词。为什么会有抄袭流言出现，而后愈演愈烈，大概因为我早年诚实地公开说过，《三生三世十里桃花》的文风好玩，不是我自己搞出来的，是我学着人家写的，我把这话贴在了自己写作区域的公告栏上。从最开始的‘学着人家的文风写’，被传成‘抄袭文风’，再传成‘抄袭整个故事情节’，再被传成‘就男女主角名字改了改，性别变了变’，再到被舆论审判成此书确然是一本抄袭之作，大概用了七八年的样子。”
        出处: 唐七回应抄袭说：被黑得最凶时差点抑郁，现在觉得可笑 2017-2-8
        IP属地:广东37楼2017-08-11 14:32
        收起回复
          少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:33
          律师咨询文有段话，”具体的认定还需要看法官的自由心证” 。一堆法盲的就高潮了，说法官会歧视耽美，这就是法官的自由心证，所以告不赢，我去…这是不专业跟自由心证没一毛关系啊
          为何说会有法官的自由心证问题，因为抄袭的判断在于"独创性的表达构成了实质性相似"， 独创性与否? 表达还是思想? 实质性相似与否? 抄袭面积的多寡? 这都无法量化，取决于法官的判断，所以有自由心证的问题 ...但知识产权法院的法官毕竟比键盘侠都专业，不交给法官判，给谁判?
          以于正案为例，承审法官看完全版《宫锁连城》63集电视剧，并仔细比对过《梅花烙》小说及电视剧，才在判决书中，详列琼瑶提出的17、21个桥段，有那些可认定被于正的《宫锁连城》抄袭，又有那些不属抄袭。
          一审判决书中，内文提到
          原告就剧本《梅花烙》提出了21个情节，就小说《梅花烙》提出了17个情节，本院认为上述情节在剧本及电视剧《宫锁连城》中可分为三种情况：
          ①原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节属于公知素材，剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节安排不具有显着独创性，因而不受著作权法保护的内容：情节6、14、17;
          ②原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节基础素材属子公知素材，原告就相关素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与原告就相关情节的独创设置不构成实质相似的内容；情节2、3、4、11、12、13、15、16、2；
          ③原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》的相关情节为原告作品中的独创情节，且剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与原告作品构成实质性相似关联的内容：情节1、5、7、8、9、10、18、19、21。
          法院对原告主张的21个桥段抄袭，认定了9个。
          此外，琼瑶主张乾隆根本就没有这样一个公主。于正连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄，连时间间隔都一样，这不是巧合。法官认为关于琼瑶的偷龙转凤这些设计已经体现了某种独创性，所以在被告方辩解只是公知素材的情况之下，法庭仍判雷同。法官在判决书也提到，两剧中的福晋都被安排曾生过3个女儿，剧情后来也都没有交代这3个女儿的事情，作品中出现的不寻常的细节设计同一性。这些剧情帮助法官形成心证，认定于正抄袭。
          出处: 琼瑶起诉于正等侵权案件判决说理部分摘要
          IP属地:广东41楼2017-08-11 14:34
          回复
            少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:58
            一个人有罪与否不是数人头就能决定的， 我们都不是法官没有给人定罪并施罪的权力，不然干脆法院关门全交由舆论公审来决定。
            就算po主和我说这根本就不是抄袭，提再多的证据，说再多的道理，想必键盘侠们也听不进去，不听不看不信，像中邪般的坚信自己是对的，好吧，若觉得《桃花债》被抄袭，想路见不平，其实根本不需在网上到处寻求支持，企图淹没所有的讨论区，只要搜集证据找律师直接提告就好。
            只要能说服法官”唐七侵犯了大风的著作权”，胜诉定谳之后，唐七和你们口中助纣为虐的制片方自然都会受到惩罚，承担停止侵害、公开道歉、赔偿损失的民事责任。
            赔偿金不说，还必须停止《三生三世十里桃花》的出版、销售行为，永久禁播电视剧《三生三世十里桃花》。
            所以，我不知为何要花那么多的心血去操弄舆论，仅通过舆论的作用以期达到获得胜利? 奢望用呼吁说教的方式抵制拒看? 真是搞笑，简直是狗吠火车，事倍功半，为何不直接提告，为何不走法律的途径来维护自己的权益呢? 搞那么多事何苦来哉?
            IP属地:广东42楼2017-08-11 14:35
            收起回复
              @微小末233
              唐七什麼时后承认过抄袭?
              唐七则说 ，
              “这本小说的文风只是模仿之作，开山鼻祖不是我，而是另一位作者，但请大家不要去打扰她，这篇小说只是我喜欢她的文风，从而向她的致敬之作，喜欢这种文风的读者，可以去看那位D姓作者的作品”
              “我到底有没有抄你，你心里最清楚，七年前当这个圈子风一样掐作者人品的时后，你掐我人品问题，七年后当这个圈子开始风一样掐抄袭的时后，你开始拼命引导读者我抄袭你。….. 法律是摆设，抄没抄都是你了算，我道德水平也是你说了算，….对此，我只有六个字想回你，***，***……”
              “…我模仿这位D姓作者的文风，写了一篇戏作，是年轻时不懂事，多年来被人这么黑是我的因果…”
              出处: 唐七微博3多多字长文 2015-7-6
              “关于这两本书，其实看过的读者都知道是完全不同的故事，无论故事的主线还是支线；完全不同的人物，无论是主角还是配角；没有任何一个句子相同，无论是叙述部分还是人物台词。为什么会有抄袭流言出现，而后愈演愈烈，大概因为我早年诚实地公开说过，《三生三世十里桃花》的文风好玩，不是我自己搞出来的，是我学着人家写的，我把这话贴在了自己写作区域的公告栏上。从最开始的‘学着人家的文风写’，被传成‘抄袭文风’，再传成‘抄袭整个故事情节’，再被传成‘就男女主角名字改了改，性别变了变’，再到被舆论审判成此书确然是一本抄袭之作，大概用了七八年的样子。”
              出处: 唐七回应抄袭说：被黑得最凶时差点抑郁，现在觉得可笑 2017-2-8
              IP属地:广东45楼2017-08-11 14:37
              收起回复
                少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:33
                律师咨询文有段话，”具体的认定还需要看法官的自由心证” 。一堆法盲的就高潮了，说法官会歧视耽美，这就是法官的自由心证，所以告不赢，我去…这是不专业跟自由心证没一毛关系啊
                为何说会有法官的自由心证问题，因为抄袭的判断在于"独创性的表达构成了实质性相似"， 独创性与否? 表达还是思想? 实质性相似与否? 抄袭面积的多寡? 这都无法量化，取决于法官的判断，所以有自由心证的问题 ...但知识产权法院的法官毕竟比键盘侠都专业，不交给法官判，给谁判?
                以于正案为例，承审法官看完全版《宫锁连城》63集电视剧，并仔细比对过《梅花烙》小说及电视剧，才在判决书中，详列琼瑶提出的17、21个桥段，有那些可认定被于正的《宫锁连城》抄袭，又有那些不属抄袭。
                一审判决书中，内文提到
                原告就剧本《梅花烙》提出了21个情节，就小说《梅花烙》提出了17个情节，本院认为上述情节在剧本及电视剧《宫锁连城》中可分为三种情况：①原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节属于公知素材，剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节安排不具有显着独创性，因而不受著作权法保护的内容：情节6、14、17;②原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的相关情节基础素材属子公知素材，原告就相关素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与原告就相关情节的独创设置不构成实质相似的内容；情节2、3、4、11、12、13、15、16、2；③原告主张剧本《宫锁连城》改编自原告小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》的相关情节为原告作品中的独创情节，且剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与原告作品构成实质性相似关联的内容：情节1、5、7、8、9、10、18、19、21。
                法院对原告主张的21个桥段抄袭，认定了9个。
                此外，琼瑶主张乾隆根本就没有这样一个公主。于正连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄，连时间间隔都一样，这不是巧合。法官认为关于琼瑶的偷龙转凤这些设计已经体现了某种独创性，所以在被告方辩解只是公知素材的情况之下，法庭仍判雷同。法官在判决书也提到，两剧中的福晋都被安排曾生过3个女儿，剧情后来也都没有交代这3个女儿的事情，作品中出现的不寻常的细节设计同一性。这些剧情帮助法官形成心证，认定于正抄袭。
                出处: 琼瑶起诉于正等侵权案件判决说理部分摘要
                IP属地:广东49楼2017-08-11 14:39
                回复
                  少肉多蔬_59077 发表了评论 · 3月4 20:58
                  一个人有罪与否不是数人头就能决定的， 我们都不是法官没有给人定罪并施罪的权力，不然干脆法院关门全交由舆论公审来决定。
                  就算po主和我说这根本就不是抄袭，提再多的证据，说再多的道理，想必键盘侠们也听不进去，不听不看不信，像中邪般的坚信自己是对的，好吧，若觉得《桃花债》被抄袭，想路见不平，其实根本不需在网上到处寻求支持，企图淹没所有的讨论区，只要搜集证据找律师直接提告就好。只要能说服法官”唐七侵犯了大风的著作权”，胜诉定谳之后，唐七和你们口中助纣为虐的制片方自然都会受到惩罚，承担停止侵害、公开道歉、赔偿损失的民事责任。赔偿金不说，还必须停止《三生三世十里桃花》的出版、销售行为，永久禁播电视剧《三生三世十里桃花》。所以，我不知为何要花那么多的心血去操弄舆论，仅通过舆论的作用以期达到获得胜利? 奢望用呼吁说教的方式抵制拒看? 真是搞笑，简直是狗吠火车，事倍功半，为何不直接提告，为何不走法律的途径来维护自己的权益呢? 搞那么多事何苦来哉?
                  IP属地:广东51楼2017-08-11 14:40
                  收起回复
                    反抄碰瓷党们神逻辑，就是细数两文间的共同"元素” 、”关键词” 、你有啥我有啥，说这叫撞梗，数一数调色盘列举了几条就是连环撞梗、大面积抄袭，唉!这不是抄袭，这是碰瓷！这是文字狱。
                    就算不懂”法” ，没知识也要有常识，一般人我们说的抄袭，就是”像” ，比如山寨建筑，比如双胞胎似的撞脸，著作权法的抄袭判断的原则之一就是”实质性相似”与否，绝不会说”这两栋建筑物都有窗户有门…，所以是山寨”或是”你有眼我也眼，你有鼻我有鼻，你有嘴我有嘴…，所以是复制人” ，这种逻辑就算骗3 岁小孩也知道行不通，偏偏这事还闹到被央视点名，简直**到令人哭笑不得，全民弱智。
                    此外，我一直不解的是，这些说抄袭一乍一乎的人，是没看过《西游记》吗? 看《桃花债》第一次接触到天上神仙的故事?认为帝君blablabla神仙体系，是大风所创? 下凡历劫是仙侠题材常见的梗，花千骨也有，是在大惊小怪啥?
                    我这个台湾人，身处在到处是佛寺宫庙道观的地方，路过就拜，有拜有保佑的各路神仙，三太子、妈组、文昌帝君、 关公、吕洞宾、月老、土地公、菩萨、佛祖、城隍、..一堆我终其一生也搞不懂我到底拜了谁的神仙，真的不知道神仙有啥好大惊小怪的。
                    IP属地:广东57楼2017-08-11 14:43
                    收起回复
                      三生剧情大家都很熟悉了
                      桃花债不长，在晋江公开的，半天能看完
                      能把桃花债看成三生
                      或者把三生看成桃花债
                      恕我直言
                      不是眼瞎就是心黑
                      这场反抄袭闹剧
                      让我想起了皇帝的新衣
                      骗子耳语着，鼓噪着告诉每个路人只有最聪明的人才能看到华丽的新衣
                      看啊，花花绿绿的调色版，简直一模一样，不用看原作，我告诉你们就可以了
                      抄了，就是抄了
                      你看人人都说她抄了，你何苦质疑求证?
                      调色板牵强?你支持抄袭!
                      看不出?你一定眼瞎!
                      唐七人品差，唐七极品，唐七说过模仿文风
                      所以就是抄了
                      毋庸置疑地抄了
                      哦，大家都是这么说......我不能显得自己不合群，非主流，看不出会不会显得自己很蠢
                      我们一起喊:
                      保护原创人人有责
                      唐七书賊人人喊打
                      IP属地:广东来自Android客户端99楼2017-08-13 13:26
                      收起回复
                        唐七三生抄袭桃花债的江湖传奇
                        简直是一部经典的谣言养成记
                        明明看完两本书一戳就破的谎言
                        由于大家的羊群心态和人云亦云，不求甚解
                        以及一些别有用心的人推波助澜
                        演变成全民反抄袭的闹剧
                        说反抄袭是辱没了反抄袭三个字
                        应该说是一场碰瓷炒作大戏
                        IP属地:广东来自Android客户端100楼2017-08-13 13:31
                        回复
                          前面有人提到了反抄袭届的知名人士，余飞老师
                          他三月份鉴定了大风的张公案和热血长安第四集。得出抄袭结论。（当时委托他鉴定的剧方是他朋友，其实想让他出具一份没有抄袭的鉴定）然而他的鉴定结论。
                          最后，涉嫌抄袭的剧组把第四集下架，并且炒了抄袭编剧的鱿鱼，还公开向大风道歉。
                          就是这样一个有骨气的编剧余飞
                          随后受理到了唐七鉴定桃花债的那个版权事务所的聘请，鉴定两本书
                          余飞带着抄袭成见去鉴定后，却得到了，没有抄袭的结论。
                          IP属地:广东来自Android客户端110楼2017-08-13 14:32
                          收起回复
                            先看看鉴定人写在鉴定书前面的话。
                            来自 微博
                            《三生三世》与《桃花债》同一性鉴定说明
                            今年四月，四川西部知识产权司法鉴定所聘请我为知识产权司法鉴定咨询专家，之后，该所委托我对《三生三世十里桃花》（以下简称《三生》）和《桃花债》的同一性进行鉴定。通过大约一个半月的艰难比对工作，最终认定《三生》没有抄袭《桃花债》。
                            鉴定所送来的比对材料包括：网络连载版《三生》及《桃花债》；初版《三生》实体书；2016版《桃花债》实体书。我比对使用的是网络连载版电子书。作为鉴定专家，我只是比对了委托方送来的上述两本电子书，没有再进行任何延伸阅读。我的鉴定书只是说明上述两本电子书是否构成抄袭，而不涉及到任何其它作品。
                            鉴定工作是极其枯燥痛苦的，在对比文本的一个半月内，我提炼出了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84条逻辑链、2条故事主线（见下图附件），然后通过我自己提出的“乱序原理”、“逻辑链原理”和“归纳适用原理”进行逐点、逐条比对，最终得出不构成抄袭的结论。
                            鉴定之初，因为网络上对《三生》的讨伐声音过于猛烈，我或多或少受到一点暗示，认为《三生》或多或少都会有些涉嫌抄袭或“高级抄袭”。整个鉴定过程中，我一直是以“有罪推定”的心态去寻找抄袭线索的。但是，反复看过几遍，并将两本书的所有情节点和信息点提取出来之后，我实在无法找到任何抄袭的证据。
                            鉴定结果出来之后，必然会有人说闲话，在此对两个敏感问题进行简单说明：首先，整个比对鉴定过程没有受到任何人的影响。比对之前，我就通过邮件与司法鉴定所对比对工作进行了严格的约定（见下图），以防任何其它因素影响鉴定工作的客观公正。其次，按照惯例，鉴定工作是有偿服务，但这点费用不足以对结果构成任何影响，它只是我剧本稿酬标准的几十分之一而已；当然，即使费用再多，也不可能影响过程和结果，不信你们可以试试。
                            此前《热血长安》与《张公案》的鉴定案，委托方虽然是我好友，但最终结果是不利于他们，有利于大风刮过老师的；这一次，双方都是陌生人，更不存在什么偏袒和暗箱操作了。
                            坦率地讲，做这个工作，我是自私的，我只想达成自己的愿望 ：建立一套行之有效的抄袭比对鉴定标准和方法——而这一套体系必须建立在客观公正的基础之上，我不会拿这件事情开玩笑的。其他因素于我而言只是浮云，我不在乎。
                            余飞（上海）影视文化工作室
                            2017年8月9日
                            IP属地:广东来自Android客户端112楼2017-08-13 14:39
                            收起回复
                              在找你妹游戏的方式断章取义找出的雷同真的能证明抄袭吗？
                              我杯子上印的心型就是抄袭了你裙角绣的那个心形吗？
                              这种方式制作调色版，在十几二十万字的文章里找只言片语，噶犄角找各种语句碎片拼凑的句子去找雷同，无异于盲人摸象，或者用显微镜比对两头恐龙是否是同一品种。看着似乎都出自一部小说，但根本就是忽略了主体特征，去找恐龙身上的虱子是否相同。
                              碰瓷党说
                              大风写仙侠唐七也写
                              大风桃花债里有桃花两个字，三生也有。
                              就是抄袭
                              连夜华这个名字都是来自桃花债里两秒钟戏份的碧华神君的名字
                              你们说这话的时候，问过香港著名女作家师太李碧华了吗？张华李华黄日华都哭晕在厕所。
                              说名字像就是抄袭的人，这话问过你小学语文老师了吗？
                              小学生都糊弄不过的道理居然忽悠了那么多不求甚解的大人
                              IP属地:广东来自Android客户端119楼2017-08-13 14:56
                              收起回复

                                扫二维码下载贴吧客户端

                                下载贴吧APP
                                看高清直播、视频！
                                发表回复
                                发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                                内  容:
                                  查看全部
                                发 表
                                保存至快速回贴

                                发布成功
                                去贴吧APP订阅抽奖结果通知
                                扫码进入贴吧APP
                                ···········
                                开奖后第一时间站内信通知
                                ···········
                                中奖结果全员公示