回复：量子计算机在原理上就无法取代经典计算机，炒作YY可以休矣~~

我预见到了十年后的打脸。

不得不说理论还不成熟，楼主说的不过是基础原理而已，还不一定正确，最新的研究楼主都没有，不过是坐井观天而已。难道科学还能因为这样的原因而停滞吗

支持楼主，量子计算机擅长的是浮点运算

反驳的人请找出科学依据，最好引用点SCI的论文

检验一个人的知识含量并不是靠学历，所以我不问楼主学历，但是我想问一个最重要的问题，那就是你对量子理论的理解程度以及量子推演本质的逆算程度是多少，有六环吗？没有就不要**比。

被百度删除，这里补，简单的说就是假设一个波粒二象性，然后通过现实的粒子不可测现象进行无限推演

挖掘机炒不了菜，所以挖掘机不如锅铲？火箭不能上公路，所以火箭不如汽车？物各尽其用，术业有专攻。锅铲能挖土吗？汽车能上天吗？
运行qq，发邮件，看网页这些功能，用经典计算机已经足够了，无需取代。
量子计算机从来就不是用来取代经典计算机的，而是用来做经典计算机做不到的事的。
比如对材料的模拟，如果用经典计算机，那么所需的计算资源会随着所模拟的量子数而指数增长，因而实际上不可行。而量子计算机可以高效模拟多体量子系统，从而大大加快材料科学技术的研发。而材料技术的进步，对整体的技术水平的进步起着至关重要的作用。
挖掘机用不着和锅铲比，火箭用不着和汽车比，量子计算机也用不着和经典计算机比。量子计算机对新材料新技术的研发的促进作用，远不是经典计算机所能比的。

人们造出了汽车，飞机，高铁，但从未想过取代日常用的自行车，同理，创造量子计算机只是为了超越现在的计算机，而不是取代，两者各有所长，各有所短，取代的是某方面领域，而不是全部领域，这是你想要说的话吧

我挺楼主。量子计算机的根本原理是量子叠加态，众所周知，量子叠加态和塌缩现象至今疑问重重，基于此原理来研究量子计算机，无异于建造空中楼阁。潘建伟这样的物理大佬，所谓的成果，无非是在纠缠光子对数量上，传输距离上做做文章，离量子计算机成功，还远没摸到门

另外，从原理来分析，观测（或测量、或环境影响）这种人的主观行为导致‘’波函数坍缩‘’这一假设，受到爱因斯坦、薛定谔等人的质疑，并非是这两位科学家在无理取闹，而是假设过于唯心，并且从此让物理学（量子力学）远离了理性认识。从这时起，量子力学不被理智所理解，成了物理学界共识，物理学家从此仅仅依靠数学计算（数学模型）来定义量子力学，而理性认知（物理模型）却一直没有同步。这就导致了所有人（包括物理学家）都无法从理性上认识量子力学。那么，单凭数学模型去构建量子力学大厦，不好吗？不是也出了那么多促进科技进步的成果吗？是的，量子力学推动了全人类科技进步，我们不能否认。但单凭数学方法，我们会再也深入不下去，没有理性理解辅助的数学模型，会碰到各种取值问题，数学上的哪些值在物理世界中有意义，终究要理性认知去判断。

我只说一句:在人类文明进步的道路上，总是不乏存在一些障碍，这些障碍人群要么是皮毛不通，以自己的认知去衡量别人的能力；要么粗通皮毛，基于现有的科研能力并急于跳出来断定绝无可能，博取关注罢了

如果把精力致力于用在去否定一个新领域和新概念，而不是发现大胆探索于创造，能获得诺贝尔奖的话，我想下个奖章就在他们手中吧。
我要说的是量子计算机不一定能出现 和 取代经典计算机。但同样，我们也不能断言说它一定不能取代. 因为我不能提供任何完全有力的证明去得出这两个结论。 而你似乎得出了取代不了经典计算机的结论。那你的证明在那里？
我们都不是来自未来，我不知道以后会发生什么，1000年前的人一定不会相信 今天的我们能飞在空中，他们也不相信地球会是圆的，他们会讽刺道：不会掉下去吗？ 为什么会这样？他们没有我们今天的知识量和对这个世界的认知。
同样，你在否定它的时候，你是否已经有了，贯穿未来的能力和知识？