回复：郴州三完小限时禁行路段事故真相，跪求公道！！！

刚刚看了视频，司机也是倒了血霉！明显儿童的车碰到他奶奶的脚倒了才被车子压到的

唉！事事难料楼主节哀。多点理解沟通希望公平公正的解决处理这个事情。

仔细看了几遍视屏 觉得双方都有责任 1.司机的责任最大在于在禁行时段行车 这的确是违反交通法则的 但看视频里也还有不少其他的车 2.孩子的外婆情理上责任的确是最大的 并不是把责任推给司机就觉得自己没有问题 视频一开始外婆就和旁边人在聊天 基本上没有注意小孩 一开始没注意以为是路上那个坑使小孩的车摔倒 后来看了楼主的帖子 仔细研究了盆友圈的视频 发现是孩子的外婆可能是踩到坑什么的然后绊倒了孩子的车才使孩子摔到旁边车子的视线盲区 车轮下 个人觉得即使这辆红色的车不在这里出现 一样也会有别的车补上这个位置 只是换了一个人 结果不会有什么改变 3.至于楼主说的二次碾压 并不能说司机凶残什么 从视频一开始可以看出 司机是留出了两人行走的位置的 如果小孩没有摔出来根本不可能压到 刚好路上有个坑 小孩才3岁 身体并不大 开车的人不会有特别大的感觉 后面就有车紧跟着 突然的紧急刹车可能会追尾 在没有意识到压到人的时候 所以前后轮依次压过 没有什么逻辑上的错误 当然 如果司机又返回来压了一次就是故意杀人了 要负刑事责任 不过视频没有后面 有没有压我就不知道了 交警那边应该有完整的视频 4.事故责任 交警队或是法院会判 这个不予评价 毕竟我们只是看到片面的一个视频而已 司机是不是什么大官 领导 公务员 也不清楚 但我估计如果是 他就更不可能把事情闹大 这毕竟是一条人命 粘上了他的前途肯定有污点 5.希望带孩子的家长们注意 不能这样带孩子 虽然事故是发生在禁行时段 但是一般人在看到马路上有不少车辆时肯定不会是想 这是禁行时段什么的 从外婆的表现上看 即使不是禁行时段 她也会这样带着孩子走 事情的发生是偶然中的必然

小孩的去世是不幸的。有家长的责任，同样也有司机的责任。看视频时，这路段的人很多，因为人的行为的不确定性，路况是复杂的，实际我们注意观察一下车辆行驶的轨迹，从开始的第一秒开始，车辆离目标还是有一定距离的，这个距离如果司机能注意观察路面情况是能看到目标情况的，可以有预见性的行车，就可以避免事故的发生。这个我们在驾校学车时教练经常会提到要有预见性的行车开始听到时，大都数的人都不以为然或不知所以然。实际上要实现有预见性的行车就要注意观察路面（段）情况，对所观察的情况判断如何行车，这样就可以尽可能的避免事故的发生。如果把视频的时间再往前推10至30秒我们还更能看到车辆行驶和目标的更多情况。很多的交通事故都是注意力不集中没注意观察路面情况造成的。现在回想教练说的话，才知道真的是真知灼见。

虽然大家看待问题的观点不同，但是毕竟人家失去了孩子，还请口下留情。情理上监护人有监护不当，法理前司机免不了重大肇事。交通法中有只要驾车有至人死亡的，无论是司机无心之失还是违反交通法规司机是肯定逃不了承担主要责任，法律都是保护弱者的。试问一下郴州警方难道没有拘留肇事者？如果只是扣留肇事车辆，而没有拘留，这样的做法实在让人费解，毕竟有伤亡！取保候审那也没有那么早，必定先拘留几日，不可以见家人，以免安排事后发生的一系列视频事件。前几年我一个朋友在佛山也是发生了类似事件，虽然他不是闯禁区发生的交通肇事，但致人死亡就是他主责。