郴州吧 关注：496,698贴子：4,492,427
有人行道不走，走机动车道上，做为成年人，看护不到位，小孩不在自己的视线范围。虽然事发时间禁行机动车，但也不是你走在机动车道上的借口。小孩明显是碰撞到大人的脚后摔倒，倒在机动车前面，此时已经是机动车的盲区。做为司机肯定看不到摔倒在前面的小孩。2次碾压，做为一个老司机来说，2次碾压绝不能是故意的，可能司机是真的没有感觉的，尼桑的车本来悬挂本来就软。你作为受害者我同情，但是离说的话就有点不让人舒服，第一司机绝不是故意，第二没有逃逸，为何说杀人凶手，这只是一个交通事故导致人员死亡。第二司机买了保险有错吗？买了保险保障公司赔你有错吗？至于谁在找水军大家都清楚，你说的司机网上发的言论我是没看到，我觉得本事件还是交给法律来决定，，想靠舆论来左右法律是错误的做法。我并不偏袒任何一方，做为受害者和司机都应该反省自己，，司机走了禁区，外婆带着小孩走在机动车道上
1，愿小宝宝安息，家人节哀。2，司机有不可推卸的责任，毕竟强势方，该赔赔，该道歉道歉。3，小孩外婆有不可推卸责任，如果不走马路一切悲剧可以避免。虽说是禁区，以我所见，那里住户车辆还真不少，而且还是周六日，很多人松懈。就算没汽车吧，也要提防电动车吧！再再再再退一万步来说，这个外婆至少也要把孩子放在视野范围内，而不是托在后面走啊。我家也有小宝宝，出门从来不会离开我的视野范围内，何况还在马路上。4，出这么大的事故，又引起社会关注，我相信交警部门一定会秉公处理，不敢有私心。5，如果你们家真的有理请不要再请一级水军。这种方式真的好蠢，而且让人厌恶。水军一般是混淆视听，恶意抹黑的，你都说肇事者天理不容了，你说你请水军不是浪费钱？6，你觉得有幕后交易，就请到纪委投诉或者市长热线。贴吧都是平民百姓，再说官员不看贴吧。
在另一个贴子里看到有人说如果是他是司机后果也是一样……为这些言论感到羞耻，现在的马路杀手太多了……1，这么多人在说大人疏忽，说不该走机动车道，不该拖后面……没错，是不该是疏忽了，但这是这次事件的主要责任吗？请大家想想，事发路段根本不是国庆路那样的主要道路而是小巷，人流量大，人行道狭窄，还有那么多沿街商贩，这种情况下一个拖着拖车的大人要从头到尾完全走在人行道上可行性有多大？相信大家都有亲身体验也或多或少都图过方便走机动道，那么请你想象一下，如果这个走机动道的人是你是你的亲人，又恰巧被身后一辆开着尼桑的新手司机碾压致死后，舆论还一直在说着行人的过失，你会是什么样的心情？所以走没走机动车道不太是有责任的理由，这又不是高速，现在在城市路上开遇见摩托车都要变个道避让的，何况是小孩2，车主的疏忽是显而易见不可推卸的，作为开着凶器的强势一方，错了就是错了，为什么一直去抓着弱者的过失而不看自己的过失，只想着减轻责任不看给别人带来了多大伤害，这是匹夫之行3.有人说如果他是司机他也避免不了……我只说说如果是我开的话我的做法，首先我会在靠近之前喇叭示意引起大人注意让她警惕，绝不会在她没反应时就开上去，很多人都是因为车离太近受到惊吓主动撞上车的，其次，在开近行人时我会预留一个容许他突然靠近或倒地的安全距离，如果路况不允许宁愿跟着行人在她让开后再超车，绝不会和行人擦肩而过，擦肩而过的危险性是可以预见的3.如果实在不行没有安全距离，我会在开过的时候密切注意周边的状况，一些微小的震感的都应该引起司机警惕……所以这次事件站在司机的角度能不能避免，相信结果可见4.气得狠了放一句狠话，既然双方都有疏忽，一方已有伤亡付出了代价，那另一方是不是也应该付出相应的代价，不说杀人偿命，应有的法律责任难道也要逃避吗？宝宝的在天之灵允许他逃避吗？
