另,附上“蒼天熊貓”在微博上對熱心網友各類問題的回答。
问:这次更新了些什么内容?
>>
司隶部分:原有一处图注序号错误,这次改正;
扬州部分:修改丹阳郡石城县的定点;九江郡增加东成县;
冀州部分:河间郡乐成县与乐成陵县实为一处,异名而已,前一版本误为两县。
问:历史政区沿革根据什么来的?
>>
出自 鸿庵杨氏 的东汉郡国沿革成果:《《東漢郡國沿革表》。我的工作是将他的成果用图示表达出来,另外负责地名定点及相关地理数据的维护。
问:历史地名定点依据?
>>
《中国历史地图集》(俗称谭图)的释文目前放出了东北部分,为此,参照钱林书《续汉
书郡国志汇释》以及张修桂、邹逸麟等人的释文定点,此外也会参考针对特定地点的考据
文章,这些资料一般会标注于相应图幅的参考来源中。对于存在异说的点,尽量采用有考
古依据的说法。
问:历史政区界线怎么来的?
>>
其实是属于示意性质,主要参考自谭图,政区隶属与谭图不同的按山川形便原则,平原
地区按相邻两政区属县中点为界。严格来讲,包括与今省界重合的部分亦是理想状态下的
示意界,要知,现代的省界仍存在着未定界,当时可能更是如此了。在未有城邑分布的空
旷地方,暂不画界可能是更客观的表达方式。
问:系列图其余部分何时放出?
>>
青徐兖豫分幅图可能十二月底,益州部分约在明年一月底。
问:分幅图可以合成一张大图吗?
>>
极不推荐这一做法,因此系列是依政区分幅,由于同级政区大小不尽相同的关系,各幅
图的比例尺并不统一。在益州分幅图完成后会制作专门的〖中平元年分郡国全图〗,尺寸
可参考【1820年分府全图】。
问:只以中平元年的政区为限吗?
>>
分郡国全图会做到至少一帝一图,光武与献帝时期政区因变更频繁,会考虑增加数幅。
问:如何快速对比当前(184年)与谭图中政区差异?
>>
目前的分幅图并不能方便对比,一是图幅数多,可能谭图中某属州的县此时就跑到另一
州切了;二是分幅图依政区设色,无法直观表达不同时期政区的差异。今后的分郡国全图
会解决此问题,将用图示表示不同年代的政区变动。
问:河間國何以要標注成河閒國,類似標注還有不少,是怎麼回事?
>>
以《續漢書·郡国志》原文為准,詳情请咨詢鴻庵楊氏。
问:古代政区名使用繁体的原因?
>>
同上,名从主人,以原文为准。
问:现代政区名使用简体的原因?
>>
以《行政区划代码》中的写法为准,仍是为了遵循名从主人原则。
问:古代水系名为何也用简体?
>>
四级以下水系名使用的字号偏小,加之依河流流向标注,用繁体会增加辨认难度。
问:不做西域部分吗?
>>
西域此时尚未设郡县,自然也没有郡县的沿革变动了。本人此前制作过桓灵时期的【东
汉形势图】,标示了东汉西域都护府与长史府大致范围。
问:历来由中央王朝管辖的台湾岛为何不填色?
>>
台湾自古以来就是中国领土,东汉时称其为夷洲,图上已标注。历史地理方面的专家已
经指出此时的夷洲尚未受中央朝廷直接管辖,但其属于历史时期统一多民族国家的组成部
分是不容置疑的。
而因此系列分幅图范围为一州或数州刺史部,并依郡级政区分色,夷洲当时尚未受扬州刺
史部所管,故不填色。
问:怎么没有标注山脉、关隘?
>>
东汉分郡国系列图的主题是政区沿革,山脉属于历史自然地理的要素了,关隘则是历史
军事地理的内容。另一个重要原因:不同时甘的同名关隘位置是否完全不变?这是有待考
证的。如果可能的话,会另做古山脉名、关隘分布图,标准年代为顺帝之世