这个评价必须顶

行外人默默吃瓜，行内人感叹惋惜。一把火看似简单，但是每一个昆虫标本都有他的研究价值，这也是我国对昆虫不重视的又一大表现。况所谓中科院院士究竟是专家还是砖家，一只箭毒蛙毒性可杀死数万人却不知其毒性可消退，玉米蛇鉴定为黄金蟒幼蛇便野外放生或一把火烧掉诸如此类事件不止一例两例，而是惯例！说句难听的，其目的就是搞个大新闻或者就是无知无为，为了提升自己知名度，殊不知消息一出被圈内各界辱骂

我的MMP说完了，接下来就是待学业稳定后开始走上全民科普的不归路，望诸多大神献计献策，我就在此先抛块石头子了

新闻标题为了吸引人会误导一些东西。上回那个大学生掏鸟窝被判10年就是。后来辟谣实际上这个人多次猎鹰还贩卖，还私藏枪支，10年是数罪并罚。这个新闻，我先等等再发表评论，拭目以待吧。

有数不清的品种被加上害虫的标签灭绝掉了

其实都是虚假新闻，没那么夸张的，其实都是媒体给事实添油加醋

顶顶顶

谁他妈的认识啊

中国这法律就会欺负老百姓，真正的一些贪官什么的却判的不重

【新闻开始有反转】：

那么问题是：笔者网上get一份所谓"国家重点保护野生植物名录(第一批和第二批)"是不是真正的国家重点保护植物名录呢？按文章来说，笔者看到的这份“名录”极可能是——华盛顿公约（CITES）《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。

笔者当时图快捷，使用的是百度搜索，造成了不严谨和误导，真正的《国家重点保护野生植物名录(第一批)》在这里，http://www.forestry.gov.cn/main/3951/content-958997.html中国林业局官网。

看来，大家以后查询信息，还是要依靠官方渠道来查，度娘搜来的碎片信息真的很乱、很不靠谱。
以上笔者发的《国家重点保护野生动物名录》是国家林业局网站的，没有任何问题。就是这个野生植物名录我疏忽大意了，看来当地法官、林业局也是一样啊。

文章支出：国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司相关负责人向澎湃新闻证实，【蕙兰不在其中，并非国家重点保护植物】

但，中国已加入的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（华盛顿公约，CITES），将包括蕙兰在内的所有兰科植物列入附录I和附录II。该公约第二条基本原则的第四款明确规定，“除遵守本公约各项规定外，各缔约国均不应允许就附录Ⅰ、附录Ⅱ、附录Ⅲ所列物种标本进行贸易。
以本案“中枪”的蕙兰来说，它甚至没出现在前述的国家《名录》里，而是出现在华盛顿公约（CITES）《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中，因为中国是CITES的缔约国，附录II中的物种，在中国是按“国家二级保护物种”进行管理的。
这里面的知识太专业，漫说是普通农民不知道，就是专业律师、非相关领域的植物学家，也未必知道。这种常识与罪名背后的“知识落差”，应该得到司法机关的充分考虑。（凤凰网文章）