为啥贴吧那么模糊

郁闷不会上传原图

哈哈，谢谢

这种料是不是也不对？

所谓的崩口，玩玉的人意识当中老玉就没有崩口么？我认为这是一个误区

再给你们看一张

大家一致人为老玉就没有崩口么？其实老玉并非没有崩口的可能，只是做工粗细，下刀快慢的问题罢了，一致否认老工没有崩口我认为这是一个很大的误区，再者线条的崩口就一定说明是下刀时候所产生的么？有没有另一种可能后期的碰撞所导致的崩口那？

还有有些吧友认为材质不对就说东西不对，这种思想我认为挺可笑

就我发的这块背云，说它新仿，那么请问，选择这么一块玉质不算差的玉，再去刻意的做这么一个老工，这东西本身价值对今天而言他又价值几何那？表面的铊痕还有深有qian也是现在人故意为之？如果这样我认为他仿的可以！除了所谓的崩口我感觉都挺到位

岁月的痕迹磨去啦铊痕的痕迹，但是深的却没有磨去，细细看还是能看到的，当然我说的您认为也不全对，个人观点吧

有些东西有争议有分歧才能让人更快的进步，一味的随波逐流只会迷失自我，新的东西未必新，老的东西未必老，贪古必穷，识古必富感谢贴吧提供的平台

呵呵，走自己路让别人说去吧

我没看出这种铊痕？我也没看出它的崩口锋利圆滑否，或许现在仿的很有味道