关于间战时期的发展有哪些好文章或书籍?
例:http://www.zhanliejian.com/thread-4791-1-1.html
间战的“舰队问题演习”的确是给了航母舰队的战术等方面提供了一个很好的方向,但是真正到了二战实战的时候情况却大为不同。
首先,多航母特混舰队的战术历经激烈讨论,在1943年终于开始真正实行;这是否归因于间战时期航母数量较少而且需要面对舰队问题具体情况(分兵)的唯一选择?
其次,就是飞行中队的使用问题。
各飞行中队虽然颇具战斗力,但各中队之间的配合说不上优秀。珊瑚海海战中,美军也是第一次在实战中使用航母,也出现了一些失误,但是至少击沉了祥凤。然而到了中途岛海战,虽然企业和大黄蜂说是起飞了大批机队,但恰恰就是因为配合问题,结果表现糟糕,要不是麦克拉斯基、贝斯特等人的贡献,估计结果是非常难看的。
有可能是因为中途岛之中的表现(回去我再看看书确认一下),美军后来采用了波浪式攻击,并未形成一个庞大的机队进行(饱和)攻击,这也是美军难以对日军航母造成致命性伤害的原因。典型例子无疑是圣克鲁斯海战。
随着多航母特混舰队战术的使用,即使是采用类似于波浪式攻击的打法,由于航母较多,因此可以集合成一个较大的攻击波进行攻击。比较典型的例子是菲律宾海海战和对大和号的攻击。
具体内容见:http://www.zhanliejian.com/thread-7074-1-1.html
相对而言,日本在珍珠港事件时就已经实现了机队的整合攻击。不知道这是山本的奇思妙想还是什么,总之日本人率先做到了多航母舰队+机队整合攻击。
例:http://www.zhanliejian.com/thread-4791-1-1.html
间战的“舰队问题演习”的确是给了航母舰队的战术等方面提供了一个很好的方向,但是真正到了二战实战的时候情况却大为不同。
首先,多航母特混舰队的战术历经激烈讨论,在1943年终于开始真正实行;这是否归因于间战时期航母数量较少而且需要面对舰队问题具体情况(分兵)的唯一选择?
其次,就是飞行中队的使用问题。
各飞行中队虽然颇具战斗力,但各中队之间的配合说不上优秀。珊瑚海海战中,美军也是第一次在实战中使用航母,也出现了一些失误,但是至少击沉了祥凤。然而到了中途岛海战,虽然企业和大黄蜂说是起飞了大批机队,但恰恰就是因为配合问题,结果表现糟糕,要不是麦克拉斯基、贝斯特等人的贡献,估计结果是非常难看的。
有可能是因为中途岛之中的表现(回去我再看看书确认一下),美军后来采用了波浪式攻击,并未形成一个庞大的机队进行(饱和)攻击,这也是美军难以对日军航母造成致命性伤害的原因。典型例子无疑是圣克鲁斯海战。
随着多航母特混舰队战术的使用,即使是采用类似于波浪式攻击的打法,由于航母较多,因此可以集合成一个较大的攻击波进行攻击。比较典型的例子是菲律宾海海战和对大和号的攻击。
具体内容见:http://www.zhanliejian.com/thread-7074-1-1.html
相对而言,日本在珍珠港事件时就已经实现了机队的整合攻击。不知道这是山本的奇思妙想还是什么,总之日本人率先做到了多航母舰队+机队整合攻击。