如果一个庶子靠自己成了皇帝，他父亲的嫡长子尊贵还是那个皇帝庶子尊贵呢。

还有春秋大义，母以子贵，是古代人认同的。子以母贵是后来的延伸。阴皇后是因为刘庄而贵还是刘庄因为阴而贵呢？符合母以子贵么。

还有不是所有的朝代都是支持以嫡长子立太子的，如清朝，但他们都承认太子的地位。

清朝不搞嫡长子了吧，雍正自创秘密立储。~~话说刘秀是秀才么？在哪本书的哪里写过？

不是儒家的思想不起作用，是康熙的九龙夺嫡太残酷。历史上有以嫡长子为优先立太子的，也有不这么做的。而太子是各种制度也好什么原因也好的最终目的和结果。所以嫡长子是不可能比太子贵的。之所以刘强退，讲穿了就是刘秀的意愿。好了，这个话题到此结束。

~~无法接受所谓嫡长子比太子高贵的说法。跟是谁没关系好么。虽然是皇帝想用什么制度就用什么。但是所谓嫡长子继承权也就是当个太子……一个初级状态一个终极状态~~让我每听一次就雷一次。反正你承认太子社会地位高就行了。

两次以妻为妾~~，没说阴不委屈吧。至于郭，难道我说的不是孩子可怜？阴辛不辛酸，至少有刘秀一直护着吧，还一直为她废尽心思。连我这种觉得帝王无爱的人都只好把这段历史解释成真爱了……

怎么不雷。不是说了只要还在太子的位置就是太子么。~~刘秀要怎么做是他的事。是，当皇帝有被叛变的被架空的，但不代表皇帝这个位置不贵重。同样，刘秀不想刘强当太子都随意，不代表太子这个位置不贵重。适不适合也好应不应该也罢，别人是太子你就得以太子的身份来看他。

我就说句，我什么时候说过刘废后废太子是被逼的？~~

今天既然上来了，就写下当初的想法。当时初看刘强时第一觉得他退位退的好之外还有几点我觉得比较妙。

第二就是他死的好了。他跟刘庄的感情能够讲好吗？刘庄的同父同母的弟弟造反，结局是怎样的？阴丽华死后不也死了。刘强跟刘荆对比，强比荆的心机深吧，你是刘庄你会觉得是荆的威胁大还是强的威胁大？从感情和威胁的角度来讲你更想谁死？

很显然易见的事。你看历史上被统治者深深怀疑防范的人的结局是什么样的。可是他的儿子有被他连累吗？不仅没有还为他的女要到了县公主。虽然说待死如生，他陪葬的东西少了，不晓得刘庄是明褒实贬还是什么的，但是在他的死这件事里来说，刘庄当然获得了好处安心了，他自己不也获得了好处么？不仅没有国除，也为三个女要到了日后生活过的更好的资本。

刘强可不像刘秀，刘秀不想刘强当是因为他有更爱的儿子。刘强说自己儿子刘政是小人不适合当藩王，他另有人选么？没有吧。古代一直重男轻女严重，他连女都要谋划个好的未来何况是儿子？就算用现在的物以稀为贵来讲信中提到的3女1子，也是子稀有吧~~

第三妙，他说的小人刘政，怎么说别人做坏事还要瞒着要隐蔽点，他跑到他叔叔家偷女人………多么荒唐，这么荒唐都没有藩国大乱没有做到国除……然后接班人来了个贤……