其实这个问题不需要解决，因为这种色盲患者能和正常人一样生活，完全不会造成什么不好的影响，况且患者早已习惯这种视觉体验，根本没必要查出，也没必要治疗

去医院检查一下自己是不是色盲不就好了

以前从来没听过这个悖论，但我小时候竟然想过这个问题，最近听说这玩意着实吓懵了

这只是一个定义问题，他看这个色环应该也是均匀的。只不过他只是把蓝色叫黄色 把黄色叫红色 把红色叫蓝色

自作聪明，题都没理解，就叫嚷着破解了。我给你下个定论，除非科技发展到可以给别人共享你的大脑，否则此题无解。这道题的核心就是，我们通过任何载体传播的信息都是被统一定义的，我们只能保证信息和客观事物的一一对应关系，不能确定感知和信息的一一对应关系。

又一个自作聪明的。

看不出来什么不协调！协不协调也是定义出来的！

色盲图看数字不行吗……

楼主说的一点都没错。我之前也发过这样的解法，一堆人来反驳。题上的蓝色绿色定义没给准确，但是不管哪种理解的蓝色绿色（色盲包不包括淡蓝淡绿），看色盘就看出来了。

楼主你有没有想过你就是那个世界上唯一的色盲，但你有无法证明跟别人不一样吗 ， 你根本还没有理解色盲悖论

色相上面解决不了就用纯灰和明度

如果所有对称颜色都叫反呢

色盲悖论从来就没仅指蓝绿两色
这个悖论重点是所谓的“正常人”和“正常人”的大脑对颜色的感受并不一致，但因为外界的指引下两者会把不同的颜色统称为多数人认为的颜色
而真正的色觉异常在不论哪种“正常人”的角度都依然是色觉异常

负负得正，解决什么哦，根本没必要解决，个人认知问题没必要解决。