除了不要机械硬盘，高端显卡，光驱，键盘，还能去掉什么？
17寸以上的大尺寸笔记本移动力已经非常弱，主要是用于固定位置使用的，可能被一体机替代。既然固定使用场景就不如干脆去掉电池，也不再考虑续航。
既不要键盘也不要电池的笔记本就是一体机。

设想再过一个24年，能让新一代年轻人感到奇怪的或许并不是我最早买的电脑是没有鼠标的，而是我当告诉他们，那时的电脑屏幕是不能触控的！
对于一个从电脑的黑暗时代走过来的人，我曾经对鼠标和图形操作界面带来的革命性体验变化非常痴迷。发现了鼠标的奇妙操作体验之后，我开始设想下一步人机界面演进的方向。
键盘这个人机界面从根本上说是为你有两只手，十根手指头设计的，要求用户十指投入。最初我对windows鼠标利用的不满足主要来自两个方向。第一，我有五根手指头，鼠标为什么只有两个键？后来市场上还真的出现了并排三个键的鼠标和侧面加了拇指键的鼠标，再后来出现了滚轮，多键消退。第二，我有两只手，为啥只能控制一个光标？（我插过两个鼠标，但是却只能控制一个光标）甚至还给windows提意见，希望windows能开发出带两个光标，能利用两只手操作的平台。后来双手鼠标没出现过。我也认识到，微软运用鼠标和图形界面的操作系统还不是抄袭乔帮主的苹果？满世界反盗版的微软其实只会抄袭，还指望微软做出什么颠覆性创新吗？
多年以后，多点触控屏成了鼠标发明以来人机操作方式最大的颠覆。我又一次被乔帮主震撼到了。乔帮主动两个手指头就能办到的事情我居然需要双手搏击！

02年那部笔记本是14寸，4:3的屏，07年换成15.6寸的笔记本16:9的屏非常不习惯。16：9只有看电影有点儿优势，但对于多数生产力应用来说16：9的体验远不如4：3。再后来买台式机坚定地选了16：10的显示器。这次看来看去台式机还可以选择16：10的显示器。笔记本好像都是16：9，没有什么好选择。

连一体机都被16：9攻陷了，同样没什么好选择。

笔记本的选择里
1、15.6寸/全高清1080P/触控
2、至少8G内存
3、至少256SSD
4、高能效比CPU
5、无机械硬盘
6、无显卡
7、无光驱
8、无数字键盘，字母键居中布置
能满足这几条要求的也就只找到一款

无独立数字键盘区，字母键盘区才能居中布置，打字的姿态才会舒适。当然，会计师们请勿无脑跟随。

选择台式机的一大好处是我可以选择16：10的大屏显示器。选择台式机的一大难点就是桌面的简洁化。
16：10的话我只需24寸的显示器就够了，16：9的显示器就得27寸还能顺便节省点儿桌面空间。

显示器以外，还有机箱，键盘，鼠标这三样东东涉及外观管理。
机箱肯定得要小型化机箱。主板选择Mini-ITX还是选择Baby-ATX呢？ATX大板不考虑，若是选择Baby-ATX就加个不太高端的14nm独显，那样才可以考虑Ryzen。选ITX的话就干脆不要独显了，可以选更加small form的机箱。
主板集成WIFI，直接去掉了网线管理，能精减掉每一根线，每一张卡都是极好的。
键盘，鼠标一定得是无线的。台式机键盘也不能太宽，不能接受独立数字键。看了几个无线小键盘：
Lofree 洛斐 dot圆点 蓝牙机械键盘
罗技（Logitech）K480 多功能蓝牙键盘
罗技（Logitech）K380多设备蓝牙键盘
和普通的无线鼠标不同，都是蓝牙！这种要求对于台式机合适吗？

被认为是娱乐工具的平板电脑，如今具有4：3或是16：10的“方正”屏幕比。而被认为是生产力工具的笔记本和一体机屏幕居然一水儿的16：9屏。
而16：9的横屏连浏览个网页，刷个贴吧都比人家滚屏多。
这样的怪事到底是怎样发生的？
这是不是要逼着用户蓝牙键盘加平板了？

据说笔记本的核显和独显可以自动切换的。核显更省电，独显能力更强。
我的问题是，系统什么时候会自动切换为核显什么时候会切换为独显呢？
游戏用独显就不用说了。刷贴吧的时候默认是用核显吗？
如果不打游戏的话，独显在平时是关闭状态吗？
浏览淘宝网页会切换为独显吗？
独显自带显存的优势有时会很重要。如果配上16G的双通道DDR4内存，去掉内存不足的问题，独显是否会对机器的响应速度有影响呢？

我查了一下，940MX的TPD为23W，920MX的TPD为16W。各自的GDDR5版的性能比DDR3版的更高些，而主频还略低一点儿。换句话说就是加性能不加功耗。
二者相比我一定选择940MX4G GDDR5版。因为TPD差距并非实际功耗差距。日常应用或许是用核显？况且在低负载下940MX和920MX的实际运行功耗差距应该没有那么明显。
但是我还是有个很大的疑问。如果控制总体功耗在类似水平。到底是标压的U靠内置核显更理想，还是用低压U加个入门级独显更理想呢？
我差不多已经放弃笔记本这个候选项了，但是不妨碍我讨论一下。

我找了一圈，发现市场上根本没有H系列标压U无独显的配置选项。针对上边的问题，厂商显然认为低压U+入门显卡的搭配更胜一筹，或许是因为负载分散后便于分散散热压力的缘故？
发现低压版第七代Kaby lake的 I5 7200U 在性能上差不多相当于上一代的I 6500U。
发现移动版的7700HQ和桌面级的7700T 无论是规格还是性能都太类似了。
7700HQ，4核心/8线程，主频/睿频2.8/3.8，核显HD630，核显主频/睿频 350M/1.10G，L3缓存6MB，TPD45W
7700T，4核心/8线程，主频/睿频2.9/3.8，核显HD630，核显主频/睿频 350M/1.15G，L3缓存8MB，TPD35W

选笔记本的话我会拿个主流配置。
笔记本的CPU我会选I5 7200U，相当于上代I7 6500U的性能，与I7 7500U性能差距不大。Kaby lake的低压I5和I7都是双核四线程都支持睿频，核显都是HD620，TPD都是15W。提高点儿频率带回的收益不大却要多花1000块左右。
直接用核显，256SSD，不要机械硬盘，不要光驱。这也都很好决定。我希望原始是一条8G内存可以再添加一条8G内存组16G双通道。
因为喜欢大屏又不能接受单独数字键盘，戴尔魔方是几乎没有挑选余地的。但是燃7000的窄边儿屏也很得我心。
整洁的桌面和16：10屏幕比例真是难以取舍，而且又出来了Ryzen。

每瓦功效对比。