张士义（？-1353/1354）
张士义是张士诚的弟弟。据《明太祖实录·张士诚本传》的记载，至正十三年正月，张士诚率诸弟及李伯升等人杀死弓兵丘义，抄掠富家，发起暴动。之后，民变武装进至丁溪，遭大户刘子仁武装袭击，张士义中箭身亡。张士诚大怒，大败刘子仁。子仁部溃散入海。不过，陶宗仪在《南村辍耕录》中误将张士义身亡之年系于至正十四年（原文误作十五年，但考察上下文，应为至正十四年），认为张士义在当年进攻扬州时被俘遇害。这一说法还有元末明初江南文人杨维桢所写的《毗陵行》一诗作为印证。其中一句诗这样写道：当时上将陷江都，至今莫赎千金躯。这指的应该就是张士义被俘身亡一事。现暂将两种说法并举于此。

根据《皇明开国功臣录》的记载，有一个叫“王成”的人在滁州时期已经归附了朱元璋，又名王遇成。在《明太祖实录》里，零零星星地可以看到关于王遇成的信息。根据《皇明开国功臣录》的记载，他后来当到了右军都督佥事。这个人的信息可以和明实录的部分信息相对应。不过感觉和去贵州的那位衔接不上。《皇明开国功臣录》里记录事情只到洪武五年，后面就说改右军都督佥事，卒，完了就没了。
这可真是挺头疼的。明初的史料往往这样，似是而非，让人挺郁闷。
去贵州的那位感觉上最早出来的时候职位是复州卫指挥使。

哈哈，我有点晕头转向了，得把“王成”和王诚“都梳理清楚。王晟应该不会掺和进来，音形差别都挺大，而且他好像是入明后是文官。

（洪武五年十二月）丁丑，征南副將軍江夏侯周德興班師還京，詔論功行賞。征南將軍衛國公鄧愈綺、帛各八匹，營陽侯楊璟、宜春侯黃彬綺、帛各六匹，都督僉事王誠等綺、帛各四匹，江夏侯周德興、南雄侯趙庸綺、帛各十二匹，江陰侯吳良、指揮僉事左君弼綺、帛各十匹，平章李伯昇等綺、帛各八匹。其餘指揮以下及軍士賞各有差。
这次战事是对湖广西部的少数民族的讨伐。而在《皇明开国功臣录》里明确提到，王成参加了邓愈指挥的这次战役，并且回来之后获得了彩叚之赐。所以，基本可以肯定，这里的”王诚“就是”王成“，也是”王遇成“。

我仔细看了一下，觉得在平夷卫的那位应该就是滁州时期已经归附的王诚。他在史料中以三种名字出现过。总的来说，线索还是可以大体串起来的。

逆臣录里提到陈桓供出了王诚。而陈桓与滁州时期已经归附的这位王诚确实多有共事的经历。

《皇明开国功臣录》只是写到洪武五年为止，后面就模模糊糊地说卒了。这本书里的很多传记都这样。这本书好像是正德时候刻印的，我估摸学术自由度还没像晚明那么高，国初的事估计不敢乱讲。关键在于，正德是比较早的，当时宫里面的实录还没有流出来。对于普通的学者来说，很多关键的史料他们是看不见的。很多人物传记，只能根据能够掌握的材料来做。哪怕是嘉靖后期的《皇明通纪》这部开创性的本朝史，也没有参考实录，因为根本看不到。
1.（洪武五年十二月）丁丑，征南副將軍江夏侯周德興班師還京，詔論功行賞。征南將軍衛國公鄧愈綺、帛各八匹，營陽侯楊璟、宜春侯黃彬綺、帛各六匹，都督僉事王誠等綺、帛各四匹，江夏侯周德興、南雄侯趙庸綺、帛各十二匹，江陰侯吳良、指揮僉事左君弼綺、帛各十匹，平章李伯昇等綺、帛各八匹。其餘指揮以下及軍士賞各有差。
结合皇明开国功臣录的记载，这个王诚肯定就是滁州时期归附的王成。这个对应是没有问题的。
2.（洪武六年二月二十）湖廣興山縣盜仵某自稱參政，立偽大王劉保保刼衆，燒縣治，殺主簿范某。都督僉事王誠調襄陽衛兵捕之，斬劉保保、仵某等，盜遂平。
注意，根据开国功臣录的记载，王成的确在襄阳卫任职。洪武北伐时，他是邓愈方面的将领，就是在湖广北部这一带驻守，并北上出击河南的。这个时候，天下大致平定，但各地的反抗势力仍需镇压。我觉得此王成就是“王诚”。
襄阳卫不太可能是巧合。
3.之后实录的记载都没有比较好的印证点，但似乎也没有大的纰漏。如果串起来的话，感觉没什么毛病。洪武七年，都督佥事王诚被派去济宁屯田。洪武十一年，都督佥事王诚和陈桓被任命为浙江都指挥使。洪武十二年，王诚、陈桓等人成为大都督府佥事。洪武二十一年，王诚致仕。
总之，我认为滁州时期的王诚的人生并未终结在洪武五年，此后仍然时有浮现。但不知道为什么，洪武四年的时候，他仍以王成在实录中出现。洪武五年时，却以王诚在实录中显现了。但四年和五年的这两位确实是同一个人。
我最近刚买了《纪事录笺证》。等拿到书查查里面有没有干货。