开声时，直接将原参考调谐滤网替换为高频调谐滤网。听了大半天，总觉得薄锐了些，不太喜欢。现在听的是低频调谐滤网，音色厚了些。整体而言，音色无论相较ckr9/10，还是相比a3，均没有一丝惊艳（可能还没煲开，泛音不足），虽然素质上也没有明显不如后三者的地方，但就是缺少了点自己的味道（我觉得a3、ckr9/10均属于三频不差，功力不俗。a3有自己的大开大合，如乔峰；ckr9有自己的清灵飘逸，如段誉；ckr10有自己的纯朴厚实，如虚竹。可惜，这三位都是大腔体，不适合人类正常佩戴，我的耳道压肿两回，血都流了好几滴。）。另外，由于n40灵敏度低，需要比a3还大的音量。前端plenue D，通常ckr9/10音量3-4格，a3需要12-15格，n40则15-20格。
渐渐熟悉起佩戴，这耳塞真的是很小，太精致，太娇贵（mmxc插针）！还是喜欢粗犷风格的，像铁三角ckb70腔体也不大，但感觉耐艹一些，换线也未必就是好事。不过n40佩戴的舒适性还是挺不错的，而且能免受听诊器效应的困扰。
如果考虑佩戴舒适性（第一需求）+较好的听感（动圈的低频+动铁的高频+动圈的泛音），2000元这个价位，n40值得考虑。
有点好奇，n40是不是n20的同型动圈（7mm）的动铁集成版，性价比确实不高啊！

从第一耳到现在，n40的低频就给我怪怪的感觉，这倒不是指n40低频量少，下潜不深。怪怪的感觉在于n40的低频，比如那鼓点，似乎游离于其他信息之外，仿若是从另一个耳机里（另一个世界中）发出来的。等到了深夜，再次细味n40时，恍然间发现不仅低频如此，其他频段也是如此——各种信息彼此之间是割裂的。细细辨别，应是不同的信息来自不同的方向，这和其他耳塞的听感是截然不同的。不管是ckr9/10，还是a3，所听到的一首曲子大部分信息和谐地混合在一起，从四面八方同时扑入耳内，并没有太多的方向性差异和割裂感——不知该怎么用语言来描述。最具体的一个例子就是听罗大佑的一首歌曲的live版，那现场的回音声效不知有多明显，而其他耳机并没有给留下我如此深的印象。
现在感觉n40解析更好，素质可能比其他三款更高，但似乎解析出来的各种信息间的融合还不够柔顺，听感不如那三款舒坦。而且，确实像吧里有人所说的那样，n40的气势总觉得差了点，低频又短又快，没有氛围感（尚不及清灵劲挺的ckr9，更不必谈狂暴的a3了），适合柔婉抒情的歌曲，不适合燃曲。看来，大动圈（ckr9直径13mm，a3直径16mm）的确不是吃素的。
低频滤网，继续煲。

煲了有200多小时，滤网又再次更换为标准。怎么说呢，失望更多吧！n40太缺乏氛围感，它的声音和她的外型一样纤细紧致。已购入ie60，传说中的另一款动圈睡前神塞。

说起来，煲了这么久，也不是没有变化。之前，各种信息撕裂分离的感觉几乎没有了，更多的是和谐交融，终于与其他耳机的听感一样了。但这货有时仍会冷不丁地从某个地方突然钻出个声音，狠狠地挠人耳膜，还是挠得很爽的那种。这段时间，几款耳塞一直交替着听，因此，不存在耳朵被n40煲的疑虑。分析来分析去，还是觉得n40的动圈太小，泛音不足而使得氛围感差于其他三款。但不得不说，n40也有它的优点，低频不像a3那样盖过人声;还有就是挠耳朵的技术，无人能及（小动圈赋予它，快，短，深，锐的低频）。而且，侧卧时，佩戴还很让人放心，虽不是百分百舒适，但耳朵没肿过了。

其实，直到目前，我仍不敢对n40下定论，因为曾经错过。记得刚入ckr9的那段时间，一直觉得ckr9薄锐，不及ckr10好听。但半年后，渐渐感到ckr9也很好听。其中原委，可能是先入手ckr10（我的第一款超千元塞，开声就被惊艳），也可能是ckr9更耐煲，甚至是先入为主地以价论声，总之，一切都过去了。我还会继续煲n40，毕竟价格在那里，钱不会走错路的。
ie60（京东国行）今天刚到货，做工确实渣，比ckr9低档好多，更别说和n40比了。佩戴效果与n40相当，侧卧无甚压力。开声还行，很主流的音效，有氛围感，而且灵敏度很高，PD设置一格音量下，出声就挺大。且听且观察……

IE60，确实是一款好塞子！音色明亮，拳拳到位的低频，浓浓的氛围感（说不出来，但真的很享受），烘托着迷人丝滑的人声。无论是令你随音乐的节奏嗨舞起来，抑或是撩拨你的情感，深深地打动你的心，对于ie60而言，都是那么的随意，这仿佛不过是它与生俱来的本领，真是和它那丑陋不堪的身形好不相称啊！但它的确系出名门，历练沙场已快7年了！
akg n40素质不差，但拘谨而又矜持，如金庸笔下的小龙女或王语嫣，看来不上重装备根本就让它热情不起来——之前一直用长续航、轻推力的PD和hifi手机煲，现在打算用pha-2来煲。
ie60是第一款令我萌发再买一个备用的耳塞。实在想不明白，9mm左右的圈，怎么会这么好听。若不是那两根易断又生硬的“细铁丝”，作为睡前塞，ie60堪称完美！

刚拿到ie80（京东国行），耳机做工好于ie60，但耳套一模一样的丑陋不堪。开声很好啊（恐惧于各方有太多声音黑ie80听流行）！喜欢。我听的大多是流行音乐（没有细究哪些是摇滚，哪些是金属）。赶紧再听几首女声，一样的好听啊！木耳，还是幸福！
可惜，时至今日，在pha-2下也煲了20余小时了，akg n40还是半死不活的。

说起来，手头1000-2000级的耳塞有6条了。ie80的人声，该明亮的明亮，该浓厚的浓厚，该丝滑的丝滑；相比其他5条，也没有给我人声远，中频凹陷的异样感觉。但这六款中，ie60的听感最迷人（氛围感）；而且这种感觉不是仅局限于某一、两首歌，几乎每首歌都浸润在ie60那独特且浓郁的氛围之中。
六款中，佩戴最省心的还是n40（虽然带上去的时候要仔细的），ie60的线太硬，不适合绕耳，但不绕耳，听诊器效应又让人抓狂（ie80也是一样）。ckr9/10的听诊器效应更是烦人，a3太大，佩戴方面终究不爽。
补充一下，煲了这么久，n40在高频滤网下已不再似刚开声时那般薄锐了。

不推荐n40。刚下单飞傲a5，看看能不能救救n40。羊驼推荐aune b1，但b1做工感人，不忍下手。看评论，a5做工也不是很出色，但好在出货量比较大，同时历经了几代更新，算是买个放心。

今天，为n40说上一句好话。
新二房的到来，自免不了对几员老将的一番对比。我觉得真正不开脑放的对比就是两套听音设备，左右耳一边一套，将二者声音大小调平，采用完全同步播放或异步播放（相差约1秒，这样对比很明显）来比较它们音色的差异。昨晚及今早的对比发现，耳放的作用似乎并不明显。这个结论并没有遵从我所描述的对比原则——毕竟我没有两个相同的前端，无法实现单一前端和前端+耳放的同时对比。但有种东西叫感觉，不是？
言归正传，今早的一次意外，左耳IE60+PLENUE D+pha2耳放模式右耳N40+索尼A35+飞傲a5，让我明白到n40的好——女声丝滑，清亮且富于感情，而ie60显得干涩，无情。而且，这种好，在我调换了耳塞与前端的搭配，以及拿去二房，依然明显的存在。
自从购入n40以来，我一直纠结于其低音氛围感的缺失，但没有仔细对比它的中高音色。无疑，n40中高音的优秀不亚于ie60那如箱子般的低音！

GR10e 到手一个月，也煲得差不多了。动铁，解析好，声音凝聚通透。这款人声神器，非常小巧，配中号耳套时，也许是过于深入耳道，听得很累（与时间无关）。改用Spinfit中号耳套，听感略好点，但依旧有点累——因为满耳朵都是人声，器乐全部淡化。不知道是不是调音师中频增益给得比较多的原因？而且，我发现GR10e似乎与明亮的前端不达，听得有些刺耳疲累；搭配A35醇音模式，反倒可以听听。
将耳塞换成ie60，氛围感立刻回来了。目前感觉GR10e 的听感还不及n40。

我买的也不算多，前前后后也花了将近3万了。其中有几样是我碰了觉得后悔的。
No.1 GR10e 全是人声，没有动态，没有氛围感，听得累；
No.2 AKG n40 动态差，氛围差；
No.3 opus#1，音质不及cowon plenue D；价格不及索尼A系列；
No.4 ie80 听流行与ie60相差不大，性价比低；换了平衡线，插opus#1，没听出区别；
No.5 解码耳放PHA-2和飞傲耳放A5，纯粹画蛇添足，多此一举；关键是也没把n40推出花来；
No.6 索尼A35，音质不及自家A25，醇音是个坑！
No.7 索尼XBA-A3，佩戴怪异，又不舒服；
No.8 索尼MDR-1A及天龙MM400，个人不爱头戴。
No.9 千元以下耳塞若干条，就不一一细述了。
值得肯定的有：
No.1 cowon plenue D，EQ强大，音质强于索尼A25/a35/opus#1等；
No.2 ie60，音质，千元性价比之王；若综合佩戴与便携，两千元内没有对手；
No.3 CKR9/10，音质强于ie60，但不适合临睡侧卧，听诊器严重，腔体过大，佩戴不舒适。
如果出于简捷、节约和不折腾，喜欢“随身听”的感受，我推荐买cowon家的入门播放器cowon plenue D（或J）+ie60，足矣。毕竟，真正感动人心、叩击灵魂的是音乐本身！

我得澄清一下自己的听音习惯——偏爱低音量，尤其是临睡前音量只有1格。可以说，有的播放器，比如plenue D即便最低音量，夜深人静时，我仍觉得太大了。客观而言，播放器的性能与音量是密不可分的，往往30%-50%才是最佳输出；而且，耳塞也是如此，尤其是吃推力的耳塞。相比之下，可能索尼A35和cowon PD最低音量输出失真较低，而opus one则失真较大；同时，高敏低阻的耳塞即便是在最低音量之下也能被驱动得八九不离十，因而，以上的评价，完全基于我主观偏好的感受。
事实上，调高音量以后，这些所谓“不佳”的器材也会有不错的表现，但也就那样吧，没有特别大的惊喜！而且，耳膜明显有疲累感。