10.实权和政治地位
先看诸葛亮。
刘备生前：亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。
刘备死后：建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。
再看王猛：俄入为丞相、中书监、尚书令、太子太傅、司隶校尉，持节、常侍、将军、侯如故。稍加都督中外诸军事。……其后数年，复授司徒。……军国内外万机之务，事无巨细，莫不归之。
政由己出对于死在苻坚之前的王猛肯定是做不到，以最终地位相比，诸葛亮胜。
但是就两人头上都有亲政君主的时期来比，可以发现王猛相较诸葛亮权势更为雄张。
1. 同时兼领尚书、中书二省。考虑到蜀汉无中书省，诸葛亮录尚书事，二人持平。
2. 同领司隶校尉，司监察不法，二人皆手握监察权。
3. 二人皆持节，但王猛专总中央军军权，为都督中外诸军事。诸葛亮无。
4. 王猛领司徒，可授任中正，插手中正定品，在选官方面权力更大。
5. 王猛领太子太傅，苻坚诸子以父事之，而直到刘备死前，诸葛亮才获得了类似的资格。
此外，王猛有督关东六州时便宜行事，近乎分陕的权力和在朝时君主把握大纲，垂拱而治的记载，诸葛亮虽为丞相，但是却没有刘备军国大事多半委于诸葛亮的记载。因此苻坚和刘备在世时二人的实权和政治地位方面，王猛胜。
11.军事水平与军功
这个有高数的贴子，我就不班门弄斧了。
http://tieba.baidu.com/p/2457401001?pn=2
诸葛亮军功主要是入蜀，平南中，五次北伐怒夺二郡。
王猛的军功主要是大败张天锡，平四公之乱，攻克前燕洛阳地区，灭燕。
结论：王猛远胜。
12.军纪
先看诸葛亮。
亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。
再看王猛。
后率诸军讨慕容暐，军禁严明，师无私犯。猛之未至邺也，劫盗公行，及猛之至，远近帖然，燕人安之。
二人都军纪严明，以威惠示敌国，半斤八两。
13.人口对比
先看蜀和魏。
曹魏户口：及平蜀，……通计户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百八十一。除平蜀所得，当时魏氏唯有户六十六万三千四百二十三，口有四百四十三万二千八百八十一。
蜀汉户口：又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。
人口比例约为1:4.5。
再看前秦和前燕。
自东汉魏晋以来讫于西魏北周，关中人口都远不能与关东相比。
前秦灭前燕时无凉州蜀地而仅有关中，而前燕疆域则与北齐略同，可以说秦燕的人口对比应是比周齐的人口对比差距更大。前燕灭亡时为“户二百四十五万八千九百六十九，口九百九十八万七千九百三十五”，是曹魏的两倍有余。前秦人口史书无载，但是可以参考下北周和北齐的情况。
《通典·卷第七·食货七》：北齐承魏末丧乱，与周人抗衡，虽开拓淮南，而郡县褊小。文宣受禅，性多暴虐，而能委政宰辅杨遵彦，十数年闲，亦称为理。故其时以为主昏于上，政清于下。及武成、后主，俱是僻王。至崇国讳改之化三年，为周师所灭。有户三百三万二千五百二十八，口二千万六千八百八十。后周闵、明二帝，主祭而已，俱以弒崩。武帝诛戮权臣，诛宇文护。方览庶政，躬俭节用，考核名实，五六年内，平荡燕齐。灭高齐。嗣子昏虐，亡不旋踵。按大象中，有户三百五十九万，口九百万九千六百四。
一般认为最后这个“口九百万九千六百四”有误，因为比例不对，而且不可能平齐后比平齐前人口还少。所以以户数算，大致周静帝时期的户数减去平齐所得就是北周原有户数——五十余万。
此时的北周户口：北齐户口≈1:5
553年西魏取蜀、江陵等地，北齐取淮南等地，宇文泰556年死去。之前的二十年，西魏仅以关中之地与东魏撕逼，人口比例估计至少打个1/4折（这个折扣是我脑补，不过估计只会少算不会多算，否则高洋不会那么愤怒。有合理异议的可以找我商榷），此时的西魏户口：东魏户口≈3:20=1:6.67
而参考《隋书·地理志》和《后汉书·郡国志》，关中与关东的户口对比一向差距如此大。
所以敌我实力对比方面，其实秦燕差距比起蜀魏差距还大一些。
再观察外交环境，诸葛亮有盟友孙吴，实际情况是吴蜀二国对阵曹魏一国。而当时的前秦与东晋、前燕均为敌对关系，还有虽称藩但实际上军事摩擦不断的前凉的存在，实为三面受敌。而诸葛亮五次北伐仅怒夺偏远的武都、阴平二郡（十六国时此为氐人政权仇池所据，可见此地本就不是汉人王朝曹魏容易控制的蛮夷之地），而王猛把人口数倍的前燕灭了。差距已不可同日而语，王猛远胜。