1.顶级联赛是什么舞台，俱乐部需要什么样的队员打比赛。
如果说顶级联赛在硬件上有明文规定的准入标准，那么，还有一条隐形的准入标准-----球员实力水平。
何谓顶级联赛?不光要有最顶级的硬件设施，还要有最顶级的软件---球员水平。
五大联赛之所以是五大，最重要的就是球员水平，这点是显而易见的吧？

青训也是职业联赛的一个重要组成部分，别说什么欧洲豪门不重视青训，参考拉玛西亚。

而且就是因为中国足球这些年不去重视培养青年球员，职业联赛刻意追求你所说的那种状态，所以，才沦落到目前这德行。

你的意思就是以后这帮老头踢到底呗，以后别上年轻球员了，都顶级，踢到60岁，如了你的意，真好

2.球员年龄跟球员实力之间不能划等号，也不是正比关系。
想要在顶级联赛生存，你就必须要拥有相匹配实力的球员。
俱乐部首先要解决生存问题即如何在顶级联赛立足的问题，才能去考虑其他----如果你的第一目标是顶级联赛的话。
如果你的第一目标是培养年轻球员，是造血换钱以维持俱乐部生存，那么，是否在顶级联赛这个目标的重要性就得往后排，只要保证了第一目标能得以实现，那牺牲第二目标，应该不是不可接受的。
意甲亚特兰大青训也很有名，亚特兰大也会降级。你既然选定了道路，那你就必须接受有可能的结果。

如果90后们有郑智黄博文的潜力，何愁没有上场机会，机会不是别人施舍的

技术牛逼的话你看让不让上。

合着你的想法就是百分之百对，对吧？中国足球职业联赛这20多年就是这么干的啊，还用你重复吗？继续这么搞就是了，毛误区？中国足球协会一直在你的“正区”里捣鼓呢，球迷算啥？你继续你的正区。没关系，反正球迷改变不了一切

另外，你的误区就是——第一、生怕中国足球协会没有按照你的方式搞联赛，然并卵，中国足协就是一直按照这个思路来的。 第二，你认为很多球迷的想法有误区会改变中国足协的思维，然并卵，足协认为球迷就是个p.第三，你认为在中超吧发个帖子就能改变球迷的思维，然并卵，因为除了回复你帖子的人很多人都把你当个p。别骂我，我可是回复你帖子的人。

同意，鲁尼，梅西，罗纳尔多这样的1617岁就踢职业联赛了，只要你有实力肯定不会被埋没，像恒大那样让没实力的张OK踢中超，拔苗助长根本没用

球员年龄根实力之间的另外一个误区，就是总认为年轻球员就必定没实力，就必须给予保护政策。
比如一刀切的规定必须上多少个23岁以下的球员。
23岁以下，也有天才球员完全有能力匹配顶级联赛的水平。然而，还有一些完全不具备水平的年轻球员，却因为年龄优势得以被保护上场。这样做真的对吗？
举个例子，如果规定必须上u23,今年2016年，那么有一些不具备足够水平的93年龄段的球员被保护上场，那到了明年呢？如果还继续保护这些93年龄段的，那95年龄段的怎么办?是不是对95年龄段的不公平?
另外，对具备顶级联赛水准的93年龄段以前的球员是不不也不公平?
顶级联赛不靠实力立足，却靠年龄优势上场，这是健康的联赛么？

投资人5-10亿的砸，上年轻的，你是投资人你这么想

培养年轻球员是小俱乐部的事，在俱乐部负责从小俱乐部买人。

让人无力吐槽的一个观点:出台政策要求顶级联赛一线队年轻球员出场时间，这个观点还蛮有市场，真特么醉了。
你不是有钱么，或者你不是以培养年轻球员为第一目标么？
无可否认，青训是需要花钱的，对吧？
那为什么不去开辟年轻球员自己的赛场?为什么非要顶级联赛一线队去承担这些呢？
年轻球员有区别于世界杯的世青赛，世少赛，有区别于亚洲杯的亚青赛，亚少赛。
那为什么不可以有区别于顶级联赛的青少年联赛?
你们都口口声声说欧洲豪门多么多么重视青训，开口拉玛西亚卡斯蒂亚，闭口亚特兰大荷甲。
那么请注意了，欧洲有专门的u系列联赛，你们口中的"年轻球员"踢的是这些比赛，甚至西甲豪门二线队年轻球员踢的是第二，三级别的联赛。年轻球员中的天才，实力够了就能踢顶级联赛，这个前提是实力水平够了靠实力立足而不是以年龄红线优势被保送!
梅西法布雷加斯凭什么年纪轻轻踢顶级联赛啊？靠实力!在世青赛之前梅西法布雷加斯踢的是西乙!