中超吧 关注:2,300,649贴子:32,888,476
  • 8回复贴,共1

中国足球一个很严重的逻辑误区

取消只看楼主收藏回复

就是顶级联赛俱乐部为了成绩急功近利不给年轻人机会


IP属地:广西来自Android客户端1楼2016-11-13 14:13回复
    1.顶级联赛是什么舞台,俱乐部需要什么样的队员打比赛。
    如果说顶级联赛在硬件上有明文规定的准入标准,那么,还有一条隐形的准入标准-----球员实力水平。
    何谓顶级联赛?不光要有最顶级的硬件设施,还要有最顶级的软件---球员水平。
    五大联赛之所以是五大,最重要的就是球员水平,这点是显而易见的吧?


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2016-11-13 14:17
    回复
      2.球员年龄跟球员实力之间不能划等号,也不是正比关系。
      想要在顶级联赛生存,你就必须要拥有相匹配实力的球员。
      俱乐部首先要解决生存问题即如何在顶级联赛立足的问题,才能去考虑其他----如果你的第一目标是顶级联赛的话。
      如果你的第一目标是培养年轻球员,是造血换钱以维持俱乐部生存,那么,是否在顶级联赛这个目标的重要性就得往后排,只要保证了第一目标能得以实现,那牺牲第二目标,应该不是不可接受的。
      意甲亚特兰大青训也很有名,亚特兰大也会降级。你既然选定了道路,那你就必须接受有可能的结果。


      IP属地:广西来自Android客户端7楼2016-11-13 14:25
      回复
        球员年龄根实力之间的另外一个误区,就是总认为年轻球员就必定没实力,就必须给予保护政策。
        比如一刀切的规定必须上多少个23岁以下的球员。
        23岁以下,也有天才球员完全有能力匹配顶级联赛的水平。然而,还有一些完全不具备水平的年轻球员,却因为年龄优势得以被保护上场。这样做真的对吗?
        举个例子,如果规定必须上u23,今年2016年,那么有一些不具备足够水平的93年龄段的球员被保护上场,那到了明年呢?如果还继续保护这些93年龄段的,那95年龄段的怎么办?是不是对95年龄段的不公平?
        另外,对具备顶级联赛水准的93年龄段以前的球员是不不也不公平?
        顶级联赛不靠实力立足,却靠年龄优势上场,这是健康的联赛么?


        IP属地:广西来自Android客户端15楼2016-11-13 14:45
        回复
          让人无力吐槽的一个观点:出台政策要求顶级联赛一线队年轻球员出场时间,这个观点还蛮有市场,真特么醉了。
          你不是有钱么,或者你不是以培养年轻球员为第一目标么?
          无可否认,青训是需要花钱的,对吧?
          那为什么不去开辟年轻球员自己的赛场?为什么非要顶级联赛一线队去承担这些呢?
          年轻球员有区别于世界杯的世青赛,世少赛,有区别于亚洲杯的亚青赛,亚少赛。
          那为什么不可以有区别于顶级联赛的青少年联赛?
          你们都口口声声说欧洲豪门多么多么重视青训,开口拉玛西亚卡斯蒂亚,闭口亚特兰大荷甲。
          那么请注意了,欧洲有专门的u系列联赛,你们口中的"年轻球员"踢的是这些比赛,甚至西甲豪门二线队年轻球员踢的是第二,三级别的联赛。年轻球员中的天才,实力够了就能踢顶级联赛,这个前提是实力水平够了靠实力立足而不是以年龄红线优势被保送!
          梅西法布雷加斯凭什么年纪轻轻踢顶级联赛啊?靠实力!在世青赛之前梅西法布雷加斯踢的是西乙!


          IP属地:广西来自Android客户端18楼2016-11-13 14:59
          回复
            想要给年轻球员多打比赛,这个出发点是对的。可是,不是你出发点是对的,你的做法就是对的!
            你要给年轻球员机会,你可以搞青少年联赛,实力够了你靠实力立足顶级联赛。
            你们总喊日韩联赛年轻球员如何如何,请去看看他们青少年球员的水平如何。你或许不关注他们的青少年赛事的水平,那么亚少赛亚青赛世少赛世青赛奥运会上感受一下他们的水平。
            顶级联赛球员水平必须要有门槛,才能保证联赛的水平。你球员实力不够,硬要保进去,只能是降低联赛的水准。
            五大联赛都有一条隐形的球员水平门槛,这样才能保持其联赛地位。
            那么五大联赛,或者说欧洲的年轻球员怎么办?
            国内u系列联赛,欧洲青年联赛就是为此而生的。
            足球规律是相通的。
            每当国青国奥比赛的时候,我们的记者球迷,总是强调对手阵中谁谁谁有多少多少比赛经验顶级联赛出场多少次。这个事实是对的,但看的角度偏差了,往往得出差之千里的结论。
            首先,国奥国青对手有丰富的比赛经验,顶级联赛出场多次,这个是事实。但是!这个现象的前提是这些对手的年轻球员有实力立足顶级联赛!有实力是基础前提,是因,能在顶级联赛出场,这是果,这因果关系千万别搞颠倒了!


            IP属地:广西来自Android客户端19楼2016-11-13 15:15
            回复
              而我们所谓的专业记者,我们的球迷,看到这种现象,往往颠倒了因果关系,总认为立足顶级联赛是"因",有实力是"果",因为立足顶级联赛,所以这些年轻球员有实力。这个逻辑顺序是不对的,是颠倒的!
              正确的逻辑关系是,有实力是"因",踢顶级联赛是"果"!
              能立足顶级联赛是证明其有实力。


              IP属地:广西来自Android客户端20楼2016-11-13 15:20
              回复
                一个杭州绿城的降级,只是证明了其年轻球员实力不足以立足顶级联赛,也就是说这批球员的水平在顶级联赛水准线以下。
                这个现象其逻辑关系就是:年轻球员水平不够是"因",降级是"果"。从而得出,另一个逻辑关系-----在中国现如今的足球环境中,年轻球员在顶级联赛出场不代表就一定是有实力的,因为这是在其特殊保护政策下的产物。(另一个显著的例子就是张ok,那10分钟的表现足以说明一切)


                IP属地:广西来自Android客户端21楼2016-11-13 15:29
                回复
                  结论:什么时候中国年轻球员只有靠自身的实力立足顶级联赛而不是靠年龄红线,中国足球才有未来。
                  这个结论引出一个问题,那就是,如何提高青少年球员水平。
                  首先,这个不能以降低顶级联赛球员水平门槛来实现,不然没有意义。你年轻球员是立足顶级联赛了,可顶级联赛的水平降低了,竞争没那么激烈了,年轻球员可以豪不费力的上位,那你说年轻球员是不是实力提升了呢?
                  其次,给年轻球员开辟一个专门的平台,比如跟顶级联赛赛制一样的青少年联赛,通过这些平台(包括亚青赛世青赛奥运会)的锻炼及检验,挑选其中的佼佼者进入顶级联赛。
                  第三,如果还是无法立足,或是没机会,请把眼光放低一点,看看次级联赛有没有机会。打低级联赛不丢人,没球踢才丢人,梅西也打过西乙,有什么不能踢的呀?


                  IP属地:广西来自Android客户端22楼2016-11-13 15:40
                  回复