看了几楼回复，虎扑也翻了很多页，有个问题没人指出，这个助学金是发给谁的？到底补助的学生本人，还是整个家庭？
我认为是后者，之所以提出这个问题是有人说，这个母亲攒了很久零钱，为了给儿子一个惊喜，又不是儿子自己买的，这叫母爱，这个可以容忍甚至歌颂。可是我们想下，这个助学金减轻的是谁的负担？多数是父母的！助学金减轻了你的负担，你回头给儿子买耐克？对，钱是你省出来的，你省出来钱不能少要点补助？我这段的观点————助学金减轻的是整个家庭的负担，不但学生，其父母的消费活动也要有所收敛。
啰嗦一点，其他论坛很多人诡辩，钱是母亲省出来，不是助学金买的耐克，可是有区别吗？领了助学金，省的钱买耐克，反过来母亲省的钱用于儿子日常生活，助学金买的耐克难道不成立？都是一进一出的事，怎么分清的？
我认为这篇报道有2个点值得关注，一个词叫影响，也可以叫规矩。还有就是我上面的观点，助学金约束的是整个家庭的消费习惯，这个母亲可能不懂这个道理，学校给她上了一课。有人觉着这话说重了，那我只能说你没过过苦日子，你问下真正穷的人家500块钱买双鞋是什么概念？我要是问我爸妈怎么看这事，我敢打包票他们会说这叫败家！
我认为是后者，之所以提出这个问题是有人说，这个母亲攒了很久零钱，为了给儿子一个惊喜，又不是儿子自己买的，这叫母爱，这个可以容忍甚至歌颂。可是我们想下，这个助学金减轻的是谁的负担？多数是父母的！助学金减轻了你的负担，你回头给儿子买耐克？对，钱是你省出来的，你省出来钱不能少要点补助？我这段的观点————助学金减轻的是整个家庭的负担，不但学生，其父母的消费活动也要有所收敛。
啰嗦一点，其他论坛很多人诡辩，钱是母亲省出来，不是助学金买的耐克，可是有区别吗？领了助学金，省的钱买耐克，反过来母亲省的钱用于儿子日常生活，助学金买的耐克难道不成立？都是一进一出的事，怎么分清的？
我认为这篇报道有2个点值得关注，一个词叫影响，也可以叫规矩。还有就是我上面的观点，助学金约束的是整个家庭的消费习惯，这个母亲可能不懂这个道理，学校给她上了一课。有人觉着这话说重了，那我只能说你没过过苦日子，你问下真正穷的人家500块钱买双鞋是什么概念？我要是问我爸妈怎么看这事，我敢打包票他们会说这叫败家！
