科学理论无论怎样的理论体系，都离不开逻辑论证，但是不恰当的方法往往导致错误的产生。我们知道做一个推断通常是一个三段论：大前提，小前提，结论。这就有一个限制：大前提不可能提前使用结论或者从结论继续推出来的下一个结论�

这样说也许不是太明白，比如下面一个例子：
大前提是A，
小前提是B，
结论是C。
那么在推到过程中的A和B就不能是C的本身或者有C推出来的结论，否则就是循环论证，这样的论证自然无效，这样的论证无非两个结果：
1、结论当然成立，这时不言而喻的。
2、结论推翻大前提，这样的推导当然也不成立。
前面这个例子很简单，大家都回明白这是很自然的事，然而在大家通常都会在比较复杂的推导中不自觉地进行循环论证。下面的例子就是一个比较典型而又比较隐秘的循环论证，请看下图:

上面的论证是肖军文章的一部分，从文章的论点可以看出，他是想证明质量增加是做功的结果和相对论无关。假如这个推导中完全没有任何相对论的公式，这个结论的确让人信服，但是，在文中却用了好几个相对论的质能公式，就是红圈中的几个，最后推出一个结论就是这样的碰撞和相对论无关，这个结论谁会相信？

前面几个不相关的回复是我删的，是不想文章断开�

质能公式本身隐含质速公式，你不否认吧？

你要证明你所说的质速公式，只能在相对论外的公式找，比如牛顿力学，电动力学等。量子力学都不行，因为量子力学中粒子的动量、能量表达式都是从相对论这儿来的�

在这里写出你做出质量和相对论无关证明过程的逻辑关系：
大前提：如果粒子质量增加只是力场做功的结果，就和相对论无关。
小前提：用相对论的质能公式计算粒子在力场中受力后动能变化的结果。
结论：粒子速度增加后的质量增加和相对论无关。
你自己看看有没有问题�

你现在要做的就是从不是相对论的公式中推导这些式子，而你却直接用它而不说明出处，约定的做法只能让人认为这是相对论的式子�

如果按你的逻辑，质量和光速都是经典力学和电磁学的产物，相对论中把它搬来是不是也是错误的 
-----------------
原来你认为物理理论可以不问缘由，照搬可也？那还推到什么，直接说结论就行了，费这么大劲写书干嘛�

在经典理论中为什么就不能定义ε=Δmcc,定义ε=Δmcc后经典理论也不会产生什么矛盾啊
---------------
定义是一个理论的最基本层次，试问你这样定义以后经典力学的整个体系是怎样的？从你的回复可以看出，你是典型的实用主义，合则用，不管合不合理，胡乱堆砌乱改定义就以为能够创立新理论？

你既然认为ε=Δmcc可以定义出来，表示什么意义？经典力学只有动能和势能的定义，还从来没有定义将质量变为能量的，这样的定义是根据什么？

你文中还提到动质量，那就意味着你已经默认了动、静质量不同，这在经典力学里面有吗？

你是否认为ε=Δmcc和质量一样是第一性的，根据是什么？在经典力学里面没有任何物理过程以导致质量可以和能量互相转换�