冷屏和暖屏无关质量，只关乎使用者偏好（转）

当然冷屏也有它的优点，因为我们日常生活中的阳光为5400K，所以视线转移到9000K上下的冷屏上后会形成剧烈的视觉反差，会感觉到色彩非常有张力和通透感，借助这种强烈的明暗对面，我们在欣赏视频和游戏时确实色彩冲击力确实比接近阳光的暖屏要来的刺激和强烈，这也是很多同学认为冷屏颜色好的最重要原因。反之如果我们生活的日常区域色温为9000K上下，那我们看到暖屏时同样会感觉惊艳。

冷屏的缺点就在于色偏，因为冷屏的色温过于高，所以长时间观看对视力也会造成一定的影响，小孩子用的护眼灯都没有超过4000K的就是这个道理，冷屏还有一个优势就在于它虽然伤眼睛，但是又能对人的神经起到一定的舒缓安抚作用（这并不矛盾，伤眼睛指得是对瞳孔的刺激，而宁神指的是大脑接收到蓝色后的一些自然反应），而暖屏会让人精神比较紧张。所以我们常见的起警示作用的红灯就是暖色，医院的白色就是冷色。
说到这里，其实只是想说明暖屏和冷屏其实不必去纠结是否是质量或者次品，只需要看你自己的使用需求，若是你追求色彩还原真实，护眼的屏幕那就选择暖屏，如果你喜欢色彩冲击力强劲，色域高，对颜色失真不介意就选择冷屏，只是喜欢晚上窝被子里玩的同学在选择冷屏是需要稍加注意的就是冷屏在全黑环境下对眼睛的刺激非常大，如果你不是23岁左右眼睛完全定型的成年人还是建议你慎重考虑。因为色彩冲击力越强劲，对你的眼睛伤害也就越大，总而言之，冷屏因为和日常色温形成的强烈对比，视觉效果非常讨好，而暖屏比较接近于日常色温。看起来真实柔和，该怎么选择就看同学们自己对屏幕的偏好即可。当然屎黄和冷的发蓝的不要去选就OK。

我可以肯定的说，暖屏绝对不是什么次品，反过来说它的寿命还要比暖屏要短。因为标准白色是红色255，蓝色255，绿色255组成的没错，但是红色和蓝色的半衰期远大于绿色，尤其是蓝色。这是因为LED或OLED屏幕产生蓝色的机制都不尽相同。所谓冷屏是生产LED时通过在蓝光LED(near-UV,波长450nm至470nm)上覆盖一层淡黄色荧光粉涂层制成的，这种黄色磷光体通常是通过把掺了铈的YttriumAlum发光二极管晶体磨成粉末后混和在一种稠密的黏合剂中制成的。
当LED芯片发出蓝光，部分蓝光便会被这种晶体很高效地转换成一个光谱较宽（光谱中心约为580nm）的主要为黄色的光。(实际上单晶的掺Ce的YAG被视为闪烁器多于磷光体。)由于黄光会刺激肉眼中的红光和绿光受体，再混合LED本身的蓝光，使它看起来就像白色光，而其的色泽常被称作“月光的白色”
而暖屏制造白光的方法没再用上磷光体。是直接在硒化锌(ZnSe)基板上生长硒化锌的磊晶层。通电时其活跃地带会发出蓝光而基板会发黄光，也可以理解为直接在基版上涂了一层黄色的底色。混合起来便是白色光。所以看起来发黄

这是标准次像素排列图，在这种最理想情况下，每个次像素下三色亮度统一，色彩可以真实还原，但是由于红蓝二色寿命问题。工程师一般采取如下几种方案。

这是其中一种方法，把红色和蓝色的体积放大。同时亮度做小。这样就保证了还原色彩的同时寿命得到保证。但是带来的问题就是每个像素的体积变大，首先就是颗粒感增强，其次因为红蓝二色都缩减了一半，带来的问题就是色偏，三星的P排就是这种方式的代表产品。所以颗粒感和色偏就是问题，虽然通过高PPI可以克服颗粒感，但是色偏一直是硬伤。而39的冷屏因为我没有深入研究过到底是如何进行像素排列的，但是不外乎像下图S4一样继续放大红蓝二色
，只是排列方式究竟如何不得而知，但是放大红蓝二色是肯定的，因为在9000K的色温下，不可能三基色像素同样大小和亮度，现有技术不可能做得到。

暖屏的弥补机制相对而言不像冷屏那样复制，它直接把三基色的色温都调低，让红绿二色都降低亮度来迁就短命的蓝色，所以次像素的排列会更加接近于标准。带来的色彩还原就更趋于真实。因为目的都是为了弥补蓝色寿命不足，
总而言之，为了达到冷屏通透，高亮的效果，牺牲的是单位像素和色彩还原，带来的是更强力和刺激的视觉享受，暖屏牺牲了亮度和通透感，带来的是更为真实和饱满的色彩，也就是各有千秋。其归根结底都是因为LED的缺陷而造成的，一天不能解决红蓝二色，尤其是蓝色的寿命问题，冷屏和暖气都会一直存去。除非有一天科技进步能做出三基色亮度统一的LED，那时就不会存在冷屏发蓝和暖屏偏黄了。