很多人反驳的逻辑在于：你只说韩国没做什么，却不提它做了什么，题目与内容不符，所以你傻，或者哈韩。
这条逻辑实在太废，没有争辩的意义。如果之前的题目引起任何语义上的误解，那么我道歉，并按照大家的逻辑改过--只剩“韩国没做过的事”
但我不得不说，这篇文章里写了很多“韩国做过的事”，看不到，是您的问题。其实改过题目之后，才是真正的文题不符啊。

改题目，是为了防止一部分喜欢避重就轻的人抓住这一点说个没完。我们什么时候才能够有诚意去讨论一下证据和逻辑，而不是在这些无聊的方面纠缠，并借此怀疑作者的动机、人品和智商呢？
回复者请注意，很多问题您前面的人已经说过同样的或类似的话，我懒得反驳那么多遍，请您自己找找，或者去《这鸡蛋真难吃》以及《鸭蛋好像有点冤》中对号入座。大多数情况下，对得上的我就不必回复了，对不起。
唉，我越来越理解王小峰同学面对博克留言的心情了。

2。民族主义不等于可以谩骂、侮辱、贬低其他民族，甚至编造对方没有做过的事情并加以栽赃。不管这个民族中的一部分人做过什么事情，以上行为都是错误的，其中栽赃这一条，我认为始作俑者和大力传播者应当道歉�

以下才是正文

1。韩国将端午节抢去申遗？

这种说法是不准确的。
韩国申遗的，并非端午节，而是江陵端午祭。
“韩国跟我们抢端午节”，这是目前网络上普遍存在的误解。韩国申遗成功的，根本不是端午节，而是韩国江陵独有的端午祭，由萨满祭祀、假面舞剧、投壶、摔跤、荡秋千、长跪比赛、跆拳道比赛、高校足球赛等活动组成，还举办全国性的盛大的“乱场”（庙会集市），而这些都是具有韩国地方特色，与中国的吃粽子、划龙舟和纪念屈原是两回事，中国民俗学会秘书长高丙中告诉我们，两者"唯一相同的是时间框架，都在农历端午期间举行“。
之所以江陵端午祭可以申遗，是因为江陵四面环山，受外界变化冲击较小，其民俗活动保存相对完整，具有相当程度的艺术价值和历史意义。
那么，既然韩国将自己独有的文化形式申请遗产，为什么我们要认为他们'无耻”呢?当然，无可否认的是，端午祭肯定是由中国端午节发展而来的。但是，当韩国已经在漫长的一千年中对端午节的纪念形式做出了如此不同的发展和改变，为什么我们非要死抱着不放手，并不承认其中的区别呢？除了网络的迅速传播效应引起的误解扩大之外，根本原因是因为之前我们对自己的民俗文化保护不力，所以当韩国申遗成功，恰恰给我们敲响了警钟。
实际上，如果中国乐意，还是有权利将自己特有的端午节庆贺方式申遗的。慢了一步，是我们自己的错。

2。针灸采用韩国标准？

目前各国对针灸穴位的看法各有不同，为了统一标准，世界卫生组织（WHO）制定了针灸穴位的国际标准。世卫于今年开会讨论最后有争议的穴位并确定了六个穴位的位置。后来，韩国韩医协会在6月18日表示：“WHO没有选择中国和日本的针灸穴位位置作为标准，而是选择了韩国。”
确实，韩国韩医协会的说法是夸大失实的，因为WHO采用的方案中，中、日、韩三国皆有。因此，世卫很快谴责了韩国，并向中国道歉。
但我们看到，也有韩国媒体马上指出韩医协会有夸大其词之嫌。韩国“亚洲经济”网站6月19日的文章说，这是韩、中、日三国的专家共同商讨的结果，反映了三个国家相似的意见，不能说选中了单独哪个国家的标准作为国际标准。曾参加过三国讨论的韩国韩医学研究院责任研究员朴成泰（音译）博士解释说：“在讨论的过程中，每个国家的意见有可能会变化，不同的意见也可能掺杂在一起，事实上是不能说就选择了哪一个国家的方案作为标准的。”
在这种情况之下，为什么我们只看到了说大话的韩国韩医协会，却没有看到说真话的韩国媒体和研究员呢？为什么韩医协会可以代表韩国人，而朴成泰和报道真相的韩国媒体就不能作为韩国人的代表呢？

为什么会有这种说法呢？据《三国史记·新罗本纪·真德王条》中的记录，“在公元648年，金春秋作为使节前往中国，返回途中在海上遇到了高句丽巡逻兵。金春秋的随行人员温君解立即觉察出危险，让金春秋乘坐小船逃跑，自己则身穿金春秋的衣冠，坐在船的高处。高句丽士兵看到假扮成金春秋的温君解的穿戴，就以为是金春秋，便把他抓走并杀死。温君解的牺牲使金春秋平安返回新罗。”而金春秋从高句丽回来后，把新罗、百济、高句丽三国统一为“统一新罗”，成为首次统一全国的武烈王。 
　　　　

3.3 韩国人有没有说过孔子是韩国人？没有

《环球时报》韩国特派记者写道：在韩国采访时，和一些采访对象提起了这一说法，可是没有想到，所有韩国的采访对象都瞪大眼睛看着记者，并惊讶地询问这是谁说的。在对韩国文化部的官员进行采访时，记者也把有人认为孔子是韩国人的说法告诉了文化官员。对方的表情同样惊讶不已，甚至还偷偷问随行的翻译，记者是不是搞错问题了。当明白问题无误后，他才一本正经地回答记者说，自己从小就是读儒家经典长大的，所以认为孔子是中国人是无需质疑的，任何正常的人都不会说出孔子是韩国人这样的话。

我不知道中国媒体的报道从何而来，希望看到出处。而即使有一两个抽风的韩国专家真的提出这种说法，也显然没有得到韩国人的公认，那么，为什么他们又能代表韩国人了呢？

5。中国队在汉城奥运会食物中毒---我查了很久，实在找不到相关报道，希望任何相信这个说法的人能够提供；
韩国队自带厨师---很遗憾，我依然没有查到相关报道。我真的尽力了。
韩国自带滑石粉---可能是真的，但是因此就判断这个国家人品有问题，这是一个大国应有的心胸么？
在查阅过程中的意外收获：唯一能在报道中看到”自带厨师“的是美国队，不知道我们应不应该对他们开展口诛笔伐？
此外，我们的好兄弟、平日我们给他们面、传火炬时他们给我们面子的朝鲜队还自带了矿泉水，对此各位又有何看法呢？

很多消息，只要大家能存有一点点大学生最基本的批判思考精神，能花一分钟时间去查证一下，马上就可以看到真相。遗憾的是，我们不愿意；悲哀的是，我们不想。
民族主义热忱没有错，但不应当体现为对其他国家和种族的侮辱。借此来寻求自己的民族认同和自豪感，是幼稚和肤浅的行为，也是不够理性和不够自信的表现。
我去过首尔，韩国人对中国的真实态度，我也有所体会。的确，他们对我们有误解，有不满，甚至可能有贬低，但是，这就可以成为我们去贬低和侮辱对方的理由吗？这可以成为我们杜撰韩国人的所作所为再拿出来广为传播并加以谩骂的理由吗？

而韩国人的一些被我们视为“厚脸皮”的行为，事实上也是民族主义热忱过火的体现。
我们所蔑视的，和我们自己正在做的，又有何本质不同呢？

楼上的是谁啊
汗个

这个金牌榜 我无言

不知道别的国家是怎样的

摸头

我们只是把误会的澄清而已