药是死的，人是活的，懂得辩证分析，尊崇仲景的理法比死记硬背更重要，毕竟中药哪一味药如果被灭绝了，难道这方剂就不能用了

这个题目好。

楼主，不记住方剂，难道临床的时候查书本？原方都记不住，谈何加减？中医门派众多，方法各异，你要考理论，辩证谁都可以胡说一气，你还无法准确判断他说的是否正确。

现在中医疗效不好，原因就是临床的时候记不住药性，背不下方剂。如果医生临床的时候慢一点，大方查书，疗效马上上一个台阶！

药学是本，方剂只是各人运用的心得，只能参考！切记！

某些利益获得者不是提携理解后来人，却在有意无意地刁难阻碍热心中医文化者，这样下去中华医学何以发扬光大？！

看来你还理解不深，以后就明白了。

越是半吊子 越说大话 这个吧就这样

总要先会走再跑吧，如果连死记硬背的东西都不会，活学活用就是空谈。物竞天择适者生存，如果连适应都不行还谈什么生存？

中医中的辩证和药理就像武术中的打斗原则和力量，这些才是基础，而方剂就像武术套路，引经据典故作高深可以，但真战起来还是以简单实用为佳。

我发帖的目的不是抬杠，不是吵架，是为了唤起大家的注意，我一个人改变不了国家政策，但如果大家都联合起来，就能改变现有的偏颇。

古人的方剂并不是要你照搬临床，他只是告诉我们组方原则，根据药物的性味，归经，功效，来组方，而且有一些经典配伍是前人通过实践得出来的，比你在临床自己临时搭配要有效的多，也比你搭配的要安全，毕竟就算你从理论上说这样搭配没有错，很符合病人的证，但中医的未知因素太多，万一药物这样搭配产生了毒性呢？你负责吗？中医是需要创新，不能再这样继续肯前辈的老本，但也必须在前人的基础上去创新。所以方剂不但要背，而且要背的熟，用的灵活