回复：昨天说好的开贴讲一讲99.9剧里的案情细节，我来啦~~~

上了法院就是证据为王，说每一句都要有证据来支持，除非是众所公知的道理，这个剧根本就不需要我们推理出犯人是谁，比如第七集一开始，观众就知道犯人是谁了，他讲的是如何有证据来证明自己的委托人无罪。

强力马！本质贴，全是干货
这部剧真的很棒，来源于现实也有让人深思的部分，但又用轻松的氛围和欢乐的桥段调剂得不会让观众带着压抑的心情迎接新的一周，并不是只有热闹可以看的

推荐一部纪录短片，不到五分钟，简单讲了日本刑事诉讼情况—b站av3514237:为什么日本定罪率高达99%
应该是一个美国媒体拍的纪录短片，如果看了就能大概理解这剧为什么要黑化检察院

此贴会火
果然到了LZ这个年龄段看得就比较清楚了 我果然还年轻

很多人不知是因为被电视剧洗脑还是活在理想国中坚定认为检察官和警察必须查明事实、发现真相、严格推理、有万全的证据否则不能起诉。这么想也有道理。不过反驳也很容易：就好像政客应该要为民服务，但实际呢？医生就应该要救死扶伤，但实际呢？老师就应该要教书育人，但实际呢？每个行业都有每个行业的职业道德，但牵扯到个人利益，而且还要考虑个人能力，职业道德显然是理想化状态，否则设计三权分立制度、内控制度来做什么呢？设置律师，一是社会分工导致的职业化要求，二是司法制度里权力制衡要求。在刑事诉讼里设置律师这个角色就是为了在检察官、刑警、法官因为个人能力和人性等原因不能秉公办案的情况下保护嫌疑人利益。

本质 🐎一个

顶

手动顶

今天上班太累了 周末把以前的教材都翻出来 帮楼主补充内容

感谢各位GN的实力科普

太过分了…我以为从第一集开始讨论，结果是上一集

看到上面有gn补充，那我也说两句吧，我家有快三十年经验的老刑警，我觉得问他的话还是很能说明现实问题的。
首先，检方拿到的证据足以起诉专务吗？我得到的答案是，完全可以。检方手里的证据或许不足以定罪，但是就起诉来说完全没有问题。如果是欧美法系那种陪审员起到很大作用的情况下，专务很可能不被定罪，但是在日本那种环境下，定罪的可能性非常大。
然后，警方调查的时候为什么不把碎片拼起来呢？答案是，在已经得到足以作为决定性证据的指纹之后，现实中有相当大的可能是不会再去复原的。当然可以说是警方不负责任，但是现实中警方由于工作量巨大，时限压力大等等原因，是很难做到尽善尽美的。
接下来，这次案件真正的的犯人真的很愚蠢吗？我得到的回答是，这个案件的构思很巧妙啊！现实中本来就没有多少手法高明的犯罪，作案过程也总有意外发生，这个犯人已经够聪明了
我们作为观众，拥有上帝视角，自然能看透破绽，但是如果自己身在局中，未必能比警方和检方做得更好