昨天说好的开贴讲一讲99.9剧里的案情细节，我来啦~~~

接下来我想着重讨论四点看到大家有疑惑的地方：1、小律师为何要喝花瓶里的水；2、犯人为何不直接用副社长的花瓶杀人；3、小律师发现的拖鞋是否可以当做证据；4、为什么警察没有发现这些问题，却让律师去做这些侦查的工作。
以上三点钟，第一点看起来简单，但我觉得涉及的细节非常多，所以先着重解释第一条。

小律师为何要喝花瓶中的水，简单的回答就是，副社长在花瓶里放了汽水之类的东西，犯人更换过的花瓶的水里没有，所以小律师通过尝水的味道确定花瓶有没有被更换过。
但是这里产生了弹幕中的第一个疑问：小律师为何把水喝掉？留作证据不好吗？
原因是，这里的水只能作为小律师推理的辅助元素，是不能作为证据的。
更换过的花瓶里的水和其他花瓶的水不一样，可以说是副社长搞错了，也可以是其他人换过了水，可能性有很多种，像这样在推理上觉得非常强有力的证明元素，在法庭上是根本不可能成为证据的。
这正是本剧作为律政剧跟推理剧最重要的区别之一。
很多人看惯了推理剧，像这样的很多元素一出来，甚至犯人的几句台词，就可能觉得自己已经猜到了凶手，认为接下来没什么可看的了。然而，大多数推理剧中让侦探或是观众们都觉得确定无疑的推理手法，在法庭上都是毫无效力的。现实中的警方也好，律师也好，根本不可能根据这些因素来判定一个犯人有罪与否，所以大多数推理剧的后续延展，应该是警方根据推断的结果去搜集足够的证据，或是引导犯人自行认罪。
所以本剧一直以来所主要表述的，就是这后面的部分——如何去搜集足够的证据或引导犯人供述罪行。（所以真的不要再拿它跟推理剧相提并论了好吗完全不是一回事。）

2、为何犯人不直接用副社长的花瓶杀人。
会提出这个疑问的观众我相信是没有留意剧情中的很多细节。其实在开始就已经有台词交代出，用来杀死社长的花瓶，是和其他花瓶完全不同，独一无二地写着座右铭的花瓶。在花瓶复原的桥段中也能看到，这个花瓶的花纹比其他花瓶要复杂得多。所以，只能以一片碎片混在其中。否则，就会变成“副社长从家里拿着自己的花瓶去社长家杀人”这种怎么看都很尴尬的案情了，即使是像这个案件里这么蠢的犯人，也不会伪造出这么扯淡的案情的。

3、小律师发现的拖鞋是否可以当做证据；
这一条我刚刚重新整理了一下思路从头写的，所以会稍微慢一点。
首先想说的很确定的是，拖鞋是不能作为案件的主要证据的。
虽然很多人质疑的问题其实在剧中都有表现，比如小律师是否对拖鞋动了手脚，剧中表现了拿出碎片的过程是有摄像证明的。

但是这仍然无法保证这条证据的可信度，毕竟证据的提取是在警方已经解除现场封锁之后，那么碎片有可能是因为其他意外而被弄到拖鞋里去的，也可能是儿子去看望父亲的时候弄进去的，可能性很多。
所以，既然明确了拖鞋并不能成为决定性证据，那么深山为什么要这么早地出示这条只能作为辅助性的证据呢？

首先我想说明一下深山律师作为嫌疑人的辩护律师，在庭审中需要起到的作用是什么。
虽然深山一直以来在做的都是查明案件真相的工作，但是作为辩护律师，在选择了为当事人进行无罪辩护的前提下，他需要做的并不是指出真正的凶手，并证明其有罪，而是推翻检察机关提供的证据，证明检察机关的证据和推断中存在疑点，不足以证明当事人有罪即可。而深山一直追查真相的根本原因，就是为了发现这些疑点，因为如果检察机关的推断和真相是相矛盾的，那么了解真相之后，就必然可以发现这些矛盾点所在，也就可以很轻易地推翻检察机关的指控。
从这一点出发来考虑深山出示拖鞋证据的理由，我认为主要有两点：
1、动摇证人，扰乱证人的心态，并诱导他做出自相矛盾的证词和表现。

其实这在很多律政剧的庭审中都是非常常见的技巧，熟悉李狗嗨的观众不妨回忆一下，李狗嗨对这招几乎是每案必用。虽然证据本身并不是非常有决定性的证据，但根据证据而推导出来的真相，是证人没有想到会被人发现的，这样突然的心理冲击造成对方自然流露出心虚的种种反应，导致在其后的询问里完全被动地被律师诱导，谎言不攻自破。

这种情况下，对方提出异议也是非常常规的模式了，然而因为动摇证人心理的目的已经达到，所以即使被对方异议中断也完全没关系。

4、为何警察没有查出这么明显的问题？
这个问题在本剧里已经出现过无数次了。
事实上，就在这一集里，都有这样的台词出现过：仅凭着这点证据就要提起起诉了吗……

这并不是剧情的漏洞，而恰恰是本剧的核心着眼点所在：警方和检察机关为了破案，在案情尚未清楚，证据尚未完善的情况下就草率起诉，并且保证99.9%的有罪率，这样的情况下，怎能不出现冤假错案？
虽然并不清楚日本的具体情况，但是查一下我们身边能看到的冤案，几乎都是这样的。
不要说像本案里面，在凶器的碎片上发现指纹这么看起来已经很可靠的证据了，就是类似于“现场发现了疑似当事人常用的物品”、“发现当事人在案发时间出现在现场附近”、甚至“因为当事人是现场第一发现人，又找不到其他可能是凶手的人，所以当事人的嫌疑最大”这些理由，都可能被用来将嫌疑人反复审问，最终在巨大压力下制造出冤假错案。
虽然以喜剧的外壳为包装，但这其实真的是一部有着非常沉重内核的极为贴近现实的作品。
作为警察，本应彻查所有案件的细节，但并不是每个警察都会有着足够强烈的责任感。如果不彻查案件也可以照样结案根本不影响工作成绩，而彻查反而会拖慢进度增加工作量，甚至还可能受到来自上级的各种压力（本剧中有N个案子的体现），那么，你觉得每个警察还都会坚持追查所有的案情细节吗？作为检察院，本应起到监督警察对案情是否彻查到底，证据是否足够完善真实的作用，但却变成流于书面工作，认为“看现场是警察的工作检察官不需要做这种事”（本剧和hero里面都有这种观念的体现），甚至“如果对警察提交的案件的驳回过多会遭到对方的抱怨”（本剧里出现的台词）“如果不能保证高有罪率位置就会坐不稳”（本剧里出现过的表述）。从执行者到监督者都变成这样的工作环境，那又怎能不出现这种“这么简单的事为什么警察没查出来”的情况呢……
为什么警察没查出来？为什么检察院没查出来？
这不正是深山大翔一直在用行动质问着的问题吗。

最后我想说一说李狗嗨。
请拿李狗嗨说事的各位，都去重看一遍，李狗嗨第二季的最后一个案件，也就是最后三集。
古美门在为小雪辩护的案件中，一开始输的一塌糊涂，是为什么？
剧中一直在强调民意的压力，但我认为，那根本不是核心原因。
正是因为他过度自负，认为靠自己的庭审辩论技巧可以搞定一切，在没有了解案件的所有细节的前提下，只依靠检察方提供的证据就轻易开始辩护，所以才漏洞百出，被对方两次打得毫无还手之力。
而他最终翻盘的决定性原因，正是黛查到的新证词。
虽然小雪的案件最终被编剧设计成无法查明真相，现实中这样最终也无法得知真相的悬案确实也很多，但是，作为辩护律师，他只要能够击溃检察方提供的证据的可信性，以疑罪从无的原则，就可以辩护成功。
像深山这样，每个案件都能够最终查明真相，或许只是一种理想。但，无限接近真相的努力，永远不会是错误。

谢谢大家补充！我个人能力有限，欢迎大家多多补充内容！至于其他集……看有没有时间再说

这周的案情挺简单的需要讲解吗？或者等熟肉出来看看弹幕有没有人看不懂再说？