依法治国是一个过程，需要大家一起去推动。有部分朋友情愿变老赖，也不愿意去起诉。昨天起诉的一位朋友，前天还提心吊胆的，怕计生上门要钱，今天就可以挺着胸脯告诉计生，我起诉了，等法院判我输了，你再来要钱！

再说浙江那位起诉的朋友，他起诉了，计生预感到自己会败诉，说可以考虑不罚，劝他撤诉。可是他的邻居，情况差不多，法院开始强制执行了。在他面前，计生成孙子，在他邻居面前，计生成爷爷。
符合起诉条件的朋友，勇敢的走进法院。灰尘你不扫，他不会自己跑。

今天湖北又有一位朋友超过诉讼时效，强制执行前，立案成功！他已经不需要担心强制执行了！祝福他！

金蓓蕾说抢生诉讼【一】——法律基础
法不溯及既往与有利追溯
《立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
一、法不溯及既往
法的溯及力是指法律能不能规范该法实施以前的行为。能规范的，该法就有溯及力，不能规范的，该法就没有溯及力。法不溯及既往是指法律自身没有溯及力，不能规范该法实施以前的行为。
法律自己规定自己有溯及力的除外。比如刑法规定的“从旧从轻”条款，还如有的法律规定：以前规定与本法不一致的，依照本法执行。那么，这些法律就能规范自己实施前的行为，他们就有了溯及力。
新计生法没有规定自己有溯及力，规范不了2016年1月1日以前的行为。抢生二孩的生育行为发生在新法实施之前，属旧计生法规范范围。抢生的生育行为不符合旧计生法规定，所以抢生行为是违法的。
二、有利追溯
在公法领域，在最有利当事人的情况下，新法可以对新法实施前的行为有溯及力。也就是说，新计生法可能会规范到抢生二孩行为，那么抢生二孩就都合法了。
但是，这个原则是可以用、但不是必须用的原则。在目前审结的多起抢生诉讼案件中，法庭基本选择不适用有利追溯原则。我们自己准备辩护的时候，就不要在有利追溯方面花太多功夫。
抢生起诉的法理基础
抢生族的生育行为发生在新计生法颁布以前，是否符合新计生法的规定，目前处在争论之中，尚无定论。
《行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 也就是说，法院在审理抢生诉讼案件的时候，不审查抢生族的生育行为是否符合法律规定，而是审查计生部门的行政征收行为是否符合法律规定。那么，计生部门适用旧计生法处理抢生二孩的生育行为，符合法律规定吗？答案是不符合。
一、计生部门处理抢生是违法行政。
2016年1月1日新修订的人口与计划生育法》第十八条规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女”。
如果计生部门在新计生法实施以后，引用旧计生法已经失效的第十八条规定，以“生育二孩”为由，对抢生族做出行政征收决定，那么，该行政行为违反了现行有效的计生法第十八条规定，属于违法行政行为。
二、最高人民法院规范了跨法行政行为的新旧法适用规则。
最高人民法院印发了《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知（法[2004]96号），该通知第三条规定：根据行政审判中的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：
（一）法律、 法规或规章另有规定的；
（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；
（三） 按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。
抢生生育行为是实体问题，原则上适用旧法处理，因为适用新法保护“抢生二孩”者的合法权益更为有利，所以计生部门要适用新法进行处理，如果依然使用旧法进行处理，人民法院就会判决计生部门的行政行为适用法律错误。
需要准备的法律及文件
《行政诉讼法》及其司法解释
《人口与计划生育法》
《社会抚养费征收管理办法》
《本省人口与计划生育条例》及其实施细则
《本省行政程序规定》
《本省或者本市关于社会抚养费征收的文件》
所有这些法律和文件，你只需要准备，不需要熟悉，《金蓓蕾说抢生诉讼》会带着你了解这些法律和文件中对你起诉有用的条款。

省人大法工委出的答复，是比卫计委更权威，你觉得他比最高法的哪个更权威？最高法要求有利当事人的情况下行政行为用新法。省法工委要求统一用旧法。判断一下法律效力就知道法院会怎么选择了。