法的溯及力:新法能不能管到自己实施以前的行为？能管到的，就是有溯及力，不能管到的就没有溯及力。什么情况下法才有溯及力呢？新法自己规定自己有溯及力，他才能有溯及力。新计生法没有规定自己有溯及力，所以新计生法是没有溯及力的。也就是说新计生法管不到2016年1月1日以前的行为。那么2016年1月1日以前的行为归谁管呢？归旧计生法管。
抢生行为虽然符合新法规定，但是生育行为发生在新计生法实施以前，归旧计生法法管，抢生的生育行为又不符合旧计生法规定，所以抢生行为是违法的。各地文件都把抢生行为定位为违法生育，是有法理依据的。

在公法领域，在最有利当事人的情况下，新法可以对新法实施前的行为有溯及力，也就是说新计生法可能会管到我的抢生行为的，这个原则是可以用但不是必须用的原则，主要看你能不能拿出充分的理由，让法庭对你的行为适用这个原则。在目前审结的多起抢生案件中，没有一起案件法庭采信这个原则的，法庭选择不用有利追溯原则，没有任何违法的地方。我们自己准备辩护的时候，不要在有利追溯方面花太多功夫。

那么我们怎么能赢得诉讼呢？
新计生法实施后下罚单的，我承认我抢生行为违法了，但是你计生处理我，要用新法，不能用旧法，为什么呢？第一，你用旧法处理我，你的行政行为就违反了新法规定，典型的违法行政；第二，最高法发过通知，要求法院审理行政诉讼案件的时候，有利当事人的情况下，行政行为必须用新法。如果你还拿旧法处理我就适用法律错误了。

诉讼是一件很严谨的事情，不是说你在法庭上念一下最高法的文件，你就赢了。就像你考试，平时学得再好，如果考试没发挥好，一样考试不及格。法庭明知道你能赢得诉讼，但是你在庭审的时候没能告诉法庭，你为什么法庭要判我赢，法庭不会因为同情你而判你赢，因为那样对被告是不公正的。想自己诉讼的朋友，最好多读几遍我的帖子，从上贴的实战开始，彻底整明白了，最好做到你能找出上贴不准确的地方。

个人感觉，浙江的案件败诉，原告犯了轻敌的错误，以为就一条有利当事人就稳操胜券了，对被告的证据没有仔细审查，让被告的证据都顺利的通过质证，一旦一审败诉，二审就再也没有质证的机会了，只能紧紧抓住新旧法适用问题进行诉讼，有点孤注一掷了。
我再一次重申：征收社会抚养费是行政征收，类似于国家征税，不是行政处罚，不适用行政处罚法，不能用行政处罚法的内容类推到行政征收，法庭一定不会采信你的相关观点。目前，征收社会抚养费没有国家法律规范，只有各种文件。

今天更新结束，明天继续说枯燥难懂的证据。

刚仔细看了判决书才知道，这是吴律师代理的案件。他是大家心目中的大神。楼主不再评价这个案子了，继续普法，回答诉讼有关的问题。

1、如果行政主体不符合相关规定，计生败诉。
2、如果计生提供的有效证据不能证明你非独生育二孩，计生败诉。
3、如果计生用错误的法律处理你，计生败诉。
4、如果计生处理你的程序不合法，计生败诉。

第1项，计生犯错误比较少。
昨天我说了第2项。
今天我说了第3项。
后面我还说第4项。
新法实施后下罚单的，从234去反驳计生，重点是3项。
新法实施前下罚单的，从24去反驳计生。

你要反驳计生的依据是什么？主要是计生提交的证据，必要的时候，你自己也要取证。

再说浙江案，新条例实施后下罚单，原告以为靠第3项就能胜诉，基本放弃了2，4项。由于种种原因，第3项的辩护意见没有被法庭采信，判原告败诉。

你再看看武穴案的判决书，原告从多个方面对计生进行反驳，结果法庭采信了原告的第3项和第4项，判原告胜诉。

虽然都是单独抢生，但是案件的证据不同，原告的辩护重点不同，得到的判决结果就不同。如果你认真的看了，并且理解了我帖子的内容。你就不会认为，法庭和计生穿一条裤子，欺压百姓了。

我不知道有些朋友从哪里得来的观点，法庭只审查被告行政行为，不审查原告行为。如果法庭不把原告行为审查清楚，怎么知道被告适用法律错误？怎么知道被告程序违法？