看到标题的时候，请大家不要误解我将球粒陨石主观的进行分类，而是指发现地点的不同，环境的不同，很有可能因为环境的影响与破坏，会造成球粒陨石外部内部特征产生相关变化。目前经过国际注册并被陨石爱好者引用的多数都来自于沙漠，因为感觉它们外部特征很经典，比如撞击裂、龟裂纹、有些气印的呈现，感觉很有韵味，我也是这么感觉。但不能因为这样，就忽视内陆陨石的不经典。陨石目前的最大价值在于科研以及收藏，这也才是它目前的本质价值。本质才是决定事物内涵最重要的基础条件，脱离开本质看事物，不光是会有失偏颇，最后的判断结果将失之千里，不知各位吧友怎么来看？
沙漠环境干旱（经“水蚀”影响小，保存时间相对长）、温差大（是否可以考虑“热蚀变”？）、在石体表面易形成沙漠漆现象（形成一定的保护膜，更加利于保存，尤其是熔壳的保存）。另外前三个因素相加，是不是可以考虑容易造成石体外部表层的开裂、龟裂等现象（物理作用）。另外沙漠在更早期的时候可能原本是海底，陨石相当于落入水中（此时有可能会引起质疑，在水中保持时间长短的问题？这是个问题。但不能保证，陨石落入没多久就发生地质运动，即海洋变成沙漠的临界时间点在那时的出现，那陨石是不会在水中停留多长时间的情况）。
内陆虽然是陆地，但有些地域在早些时候也是海洋或者河流湖泊（相关可能性的出现如上段内容所述）。内陆成为陆地后，多雨水、风雪、雷电（是否可以考虑类似水蚀变的一些影响？），不利于保存，尤其是熔壳、气印的保存。
不管是沙漠也好、内陆也罢，对于同类型的球粒陨石，内部结构及组份还是会有相同特征的，这也才是辨别的重要砝码。
下面通过一些图片对比，跟大家一起探讨交流。
一、沙漠球粒陨石
在做相关交流前，先说一下个人对于陨石熔壳的看法：客观来讲，陨石整体石体通过大气层时，肯定会经过高温烧蚀，那不管是通过冲击脉或者撞击裂（在太空撞击形成）溢流出来的内部硫化物也好，还是外部的也罢，按照常理来讲，都应该形成黑色或棕色的熔壳。但是为什么越来越多的发现有：红色、黄色、墨绿色、绿色、甚而是白色、蓝色的熔壳呢？客观的来说，应该从陨石进入大气层以后的经历做一些推理。
1、如果陨石的整体实体没有任何炸裂的情况下，其熔壳应该是黑色或者棕色的；
2、如果有炸裂，还要去判断在什么时间点出现炸裂？炸裂成多少碎块？那些碎块的大小问题？是不是小的会发生即时的（落地之前的时间段）蚀变（主要是热蚀变，本来是属于某类型的陨石，却变成为另外类型的陨石，是否有可能？这会不会是陨石研究应该注意的一个角落？）。熔壳会形成什么颜色？什么厚度？低空炸裂的如果没有熔壳，那它的外部就和内部石体一样了，跟所谓的陨石内外部颜色有明显差别就对不上了（球粒陨石不难判断，也容易排除，这是科研人员说的，这个不是高深的问题，希望有些人别混淆视听，当然也得综合去判断，而不是一味的看所谓的“球粒”）。
3、炸裂后如果短时间就落地了，既没有“厚重”的熔壳也没有气印，也不能否定炸裂快不是陨石。
4、个人认为，陨石整体如果没有炸裂，至少会出现相对的两层熔壳（相对颜色）---第一层：高温烧蚀撑得黑色或者棕色；第二层：陨石内部熔融溢流出来的或是外部硫化物熔融物质的颜色；甚而有第三层，受烧蚀温度的不同而形成颜色不同。
看图进行参照比对：（不排除个人主观推理，不喜勿喷，但可以客观提意见）
以下是经过国际注册认证的CV3型碳质球粒陨石：

看上面这一块的熔壳脱落面：颜色属于黄色、黄绿色、墨绿色---不能因为最外部熔壳脱落了，在没有切割开之前就否定那也是熔壳---也就是说，最外面的黑色熔壳脱落了，还会有第二层熔壳。

上面这一块，熔壳脱落面就是墨绿色的，他很接近陨石本石体的颜色。如果你见到只有类似脱落面颜色石体的时候，会不会把它排除然后丢掉呢？

上面这一块熔壳脱落面很清楚的展现出土黄色，球粒也很明显。从这一块来看，大的气印基本没有，熔壳脱落后基本也就相对消失了，见到只剩下脱落面石体的时候，你是否也会排除然后扔掉呢？那土黄色的属不属于熔壳呢？我想告诉大家的是：那肯定是熔壳，它和内部石体的颜色相差很大。

上面这一块，熔壳是棕色的，熔壳脱落处是混合色：棕色、白色、黑色等。这应该属于断裂面，很接近石体本来的颜色。那看到接近石体颜色的石体时，你会怎么判断呢？

上下两块很相像，脱落出呈现灰色、深墨绿色，我想说的是，那也是熔壳。


上面这一块，熔壳脱落处有一层薄薄的熔壳，和石体颜色接近但也会有差别。
从上面的分析来说，内陆不容易保存完整的熔壳（目击陨石除外)，但可能会遗留一些或者很少的黑色或者棕色熔壳。如果缺失了，内陆的球粒陨石熔壳的颜色多数属于上述熔壳脱落面的颜色，希望大家多留意。