回复：【探讨】动物城设定下（如果有）军事部队的物种构成

不过有一条，由于机型性能和任务类型的特殊性，这些飞行员是得有视死如归的觉悟的。一旦交战，消耗会很快。说实话，我竟然找不出来这其中的物种特性。“无畏”是什么物种特色？

【空降兵】


之前在陆军那里我忘记了提一种战术，就是依靠小型动物渗透破坏。不是“特种兵”那里，我说的是成建制地扑过去。我是打字打到这里才突然想起这个看起来还挺合适的名字的：鼠灾。

容易想象，十米开外有只老鼠在飞奔，可能得给你一台米尼冈机枪你才有把握命中吧？不知道你们有没有见过洪灾的时候群鼠出洞的场面。总之，遇到巷战、丛林、荒漠、山谷……硬打打不动的地方，一言不合就放耗子，装甲耗子233。

听说你的指挥系统信息化程度很高？来跑个仙剑6试试？

好了我们还是说说空降兵本身吧。作为快速部署或其它战略拉扯的冤大头，这个兵种的属性探讨方式可以类比海军陆战队。也就是说，主力还是传统陆军的物种构成。更惨的是重型装备肯定会比海军陆战队还不如。我觉得这里就真得考虑考虑之前我说的“貌似不太能适应战场”的大型动物重甲兵了。

好吧大就是强，那部分极端分子你们这下终于满意了吧？

咱们接着按照海军陆战队的思考逻辑，那边有会水的那这里有没有能适应天空的呢？有哪些物种是可以不带伞往下扔的？懂我的意思吧？

（请不要吐槽配图我知道到这儿已经乱了……）

我印象中有翼膜的体型都不大，也只能玩儿玩儿上面的战术咯。还是绕不开蝙蝠，毕竟他是唯一一个能够主动飞行的。这就引出了另一种独特的战术。

蜂群战术。依靠海量的飞行单位大面积投射火力，且每个单位自主攻击，在总体上依靠某种进化给出的决策机制使群体在整体上表现出一致性。自然界这种现象很常见，几乎所有会飞的群居生物都能依靠自动避让机能形成这种集群，鱼类也是。（哎逻辑关系是不是反了？）

自然界的例子也向我们展示了这种策略的优越性，对这样的集群发动的攻击几乎无法针对个体，集群不断的运动减少了每一个个体被命中的概率。原理有点复杂，你不会想用数学模型去描述的。

同样在攻击方面这样集群的火力也会直线上升。因为每个个体实际上是独立瞄准的，几乎必中，同时敌方又很难还手。这种集群无论是发动单轮袭击还是依靠某种母体投送重装持续攻击都是极有价值的战术。

当然不只是针对蝙蝠，小型生物驾驶的小型乃至非飞行
载具也能够达到这样的效果，不过可能以目前的科技机动性能会大打折扣，就不太敢玩儿贴脸攻击了，不过由于载荷提升单位火力也会有所增加，这就又是数学上的比率取舍问题了。唉，数学……

其实如果将来无人机技术继续发展人类是有可能达到那样的效果的，只是我提到的那个小小的蝗虫都能做到的“某种个体避让决策机制”要给翻译到机器里，就比刚才那个数学都还要高到不知哪里去了。真的，自动化学院离我这儿也不远。相比之下生物操控来得简单得多，小型生物驾驶的有一定防御能力的小汽车以下大小的载具也不失为一种替代我所提到的“重甲兵”的一种方案。