本文昨日因“黑黛”罪名被删，作为作者，本人深感歉疚。今日亡羊补牢，特改动不少文字，诚愿与众黛迷取得相互理解。本人非黛黑，理智客观不敢讲，但知错能改必不甘人后，废话少说，用实际行动证明之。
本帖持续更新，但中间适当隔开一段时间，让在线的吧务有时间监督跟进，没问题了本楼主再接着更。
小子随时候教 @河心云影

@愿做平儿脚下土
@天琴的夜曲
@潇湘浅妆感花落
@枕霞酣梦听雨潇
@魔法兔子雷
@身材100
@云紫茉
@阙楼佳人

此开卷第一回也，作者自云：“因曾删过一贴之后，故将真事隐去，而借“修订”之说撰此《贾雨村》一文也，故曰’特别修订版’云云。”但文中所记何事，又因何而撰是文哉？自又云：“今放假居家，闲的蛋疼，忽念及当日一绝世女子。细考较去，惊觉其行止见识，略屈于我之下。何彼天赋尤物，诚不若我一须眉浊物哉？实惶惑难安愧恨交迫之大无可如何之日也！当此时，则自欲将彼以往些许“劣迹”，偶尔“胡为”，以致今日“身后蒙冤屡遭抹黑”之前因后果略作一叙，以告普天下人，彼之“罪”固不免，然“始作俑者”实另有其人，万不可因我一时之不察，自我陶醉，一并使其泯灭也。（虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔墨者。）虽我未学，下笔无文，又何妨用假语村言，敷演出一段故事来，一可使闺阁昭雪，复可刷分升级，聊遣时日，不亦宜乎？故又曰“贾雨村”云云。开卷即云“教坏”林黛玉，则知作者本意原为“林黛玉天生洁白无瑕”，并非“本质坏”，虽一时略有“出格”，然错必不在彼，或在其师雨村也，阅者切记之。

度娘你为什么老抽，可以翻页了

既然大吧都把原贴内容贴出来了，可见该内容已得到吧务组认可。鉴于在一些终端上分辨不了“黑体字”，鄙人将重发文本内容，以完此“劫”。之后楼主就上学去了，此楼开放，随便水，楼主不更了，最多回来回复一下。关于贾雨村怎样“教坏”林黛玉的问题各位见仁见智咯，欢迎继续讨论

下一楼开始正文：

衆所周知，賈雨村是紅樓第一忘恩負義之徒，而林黛玉是紅樓第一完美無瑕淑女，然而林黛玉身上的諸多缺點並不是她與生俱來，統統都是拜乃師所賜，今日特為其正名！

首先度娘家有個百科兄弟說林黛玉是賈雨村的學生，咋一看兩人還真有些像，比如賈雨村出身仕宦，到了他這一代就沒落了，沒辦法隻身一人漂泊，而林黛玉也是大家出身最終獨自寄人籬下；兩人的第二個共同點就是滿腹詩書才華橫溢，無需多說；第三點兩人的情感經歷也挺離奇的，賈雨村一眼就盯上了嬌杏，而林黛玉對賈寶玉也是一見難忘──“這個哥哥曾見過的”；第四點，都是命不好......
賈雨村固然算不得幸運，林黛玉更倒楣！家裡攤上這麼個西賓，完完全全把天生完美無瑕的林黛玉教壞了！

第七回送宮花周瑞叹英莲，这是关于林黛玉争议最大的一项指控了，拿了人家的宮花謝也不謝一句，竟然還讥刺底层劳动人民，“別人不挑剩的也不給我！”着实让人下不來台。所以就有了读者对其“沒礼貌，沒教养”的指责。然而，看回前面一段：
雨村收了银衣，不过略谢一语，并不介意，仍是吃酒谈笑。（中略）士隐送雨村去后，回房一觉，直至红日三竿方醒。因思昨夜之事，意欲再写两封荐书与雨村带至神都，使雨村投谒个仕宦之家为寄足之地。因使人过去请时，那家人去了回来说：“和尚说，贾爷今日五鼓已进京去了，也曾留下话与和尚转达老爷，说：‘读书人不在黄道黑道，总以事理为要，不及面辞了。’”士隐听了，也只得罢了。
這就是為人師表的賈雨村！冷心冷面，受人大恩不过略谢一语并不介意，隔日便不辞而別，银子衣物为上京赶考，一朝蟾宫折桂则足以改变人生而不过一谢字，况区区宫花乎？有失教养！有辱斯文！有乃師如此，怎能教出好的弟子來？林黛玉不过谨遵师训，略作发展改良耳！况且，林黛玉还没不辞而别离家出走呢！说林黛玉小性任性的，恕鄙人不能同意

第十九回意绵绵静日玉生香，林黛玉“口出狂言”，闺中贞女竟然说出“放屁”二字，形象尽毁！
宝玉道：“没有枕头，咱们在一个枕头上。”黛玉道：“放屁！外头不是枕头？拿一个来枕着。”
可是，再看回第四回老师怎么说的：
葫芦僧乱判葫芦案一节，雨村听了大怒道：“岂有这样放屁的事！打死人命就白白的走了，再拿不来的？”
雨村兄平时话应不多，然而出口就是“放屁”，足见其平时生活作风不够检点，不常刷牙，张口“放屁放屁”地。自小从师的林黛玉自然也是耳濡目染不能免俗，对着自己哥哥来句“放屁”也是情理之中，个人不主张过分批判，诸君以为然否？

抗议度娘随意删帖