网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
07月15日漏签0天
mathcad吧 关注:5,359贴子:28,166
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 5回复贴,共1页
<<返回mathcad吧
>0< 加载中...

本人早期的mathcad应用

  • 取消只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • loupoo2
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
当时脑子根本就没有优化的概念,就知道生搬硬套数据,导致结果非常保守,那时我是真正把他当做计算器用的。这样的尺寸数据也可以过审,几年过去了现在看来都有点可笑。还好设计院本身是不参与建设的,所以根本不会靠考虑建设成本问题








  • loupoo2
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
这是后来复核桥梁内力反应的,都是比较简单,也就是把它当作适用的计算器用,哈哈。


工作表都没有任何隐藏,也没有什么高大上的计算公式


2025-07-15 23:11:25
广告
  • loupoo2
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
这个是早期计算基桩的最大弯矩的,方法笨,编的也很差,ABCD参数都是查表。我记得我后面发的就不用查表了,直接规范表内插,现在都直接用解基桩的微分方程了(误差都是差的非常小,对工程没有影响)










不知道顺序又没有乱了?????


  • loupoo2
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼


  • loupoo2
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
怎么很少人分享自己的应用心得呢????????,我觉得mc还是比较适合局部的内力计算分析的,当然我也做过整个结构(比如桥梁)的内力计算。但一般是复核别个软件计算结果的可靠性,因为有时候行业规范调整了,可能某些结构专业软件就会暴露一些计算不足,这时候就应该计算结果进行复核,以便指导设计。




欢迎大家分享自己的心得哦


  • loupoo2
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
@大海的暴怒,具体原文件我没有找到,找到另外工程的一个文件看了下,好像跟你这个没有什么不同的区别:

主要是下面这两个等式跟你这个有区别:

0条车道是不用算的(就是等于盖梁自重产生的内力),所以只计算1-3条车道活载内力;大于3条车道一般是采用三柱式盖梁了,双柱式计算公式活载Mq计算有一个缺陷,就是车道之间没有考虑有间隙的情况(对于双柱可以不考虑,对于三柱是需要考虑的)


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 5回复贴,共1页
<<返回mathcad吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示