网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
01月15日
漏签
0
天
mathcad吧
关注:
5,282
贴子:
28,087
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
5
回复贴,共
1
页
<<返回mathcad吧
>0< 加载中...
本人早期的mathcad应用
取消只看楼主
收藏
回复
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
当时脑子根本就没有优化的概念,就知道生搬硬套数据,导致结果非常保守,那时我是真正把他当做计算器用的。这样的尺寸数据也可以过审,几年过去了现在看来都有点可笑。还好设计院本身是不参与建设的,所以根本不会靠考虑建设成本问题
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
这是后来复核桥梁内力反应的,都是比较简单,也就是把它当作适用的计算器用,哈哈。
工作表都没有任何隐藏,也没有什么高大上的计算公式
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
这个是早期计算基桩的最大弯矩的,方法笨,编的也很差,ABCD参数都是查表。我记得我后面发的就不用查表了,直接规范表内插,现在都直接用解基桩的微分方程了(误差都是差的非常小,对工程没有影响)
不知道顺序又没有乱了?????
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
怎么很少人分享自己的应用心得呢????????,我觉得mc还是比较适合局部的内力计算分析的,当然我也做过整个结构(比如桥梁)的内力计算。但一般是复核别个软件计算结果的可靠性,因为有时候行业规范调整了,可能某些结构专业软件就会暴露一些计算不足,这时候就应该计算结果进行复核,以便指导设计。
欢迎大家分享自己的心得哦
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
@大海的暴怒,具体原文件我没有找到,找到另外工程的一个文件看了下,好像跟你这个没有什么不同的区别:
主要是下面这两个等式跟你这个有区别:
0条车道是不用算的(就是等于盖梁自重产生的内力),所以只计算1-3条车道活载内力;大于3条车道一般是采用三柱式盖梁了,双柱式计算公式活载Mq计算有一个缺陷,就是车道之间没有考虑有间隙的情况(对于双柱可以不考虑,对于三柱是需要考虑的)
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示