很多人对板甲的概念，是影视里展现出来的蹭亮的钢板甲，那种视觉冲击确实很强。
但是请主意，即使欧洲中世纪后期的板甲，那是熟铁，不是钢。
熟铁这玩样儿，想知道性能的去五金店要一截3mm直径以上的，一般不要钱，店家会直接送你的。
回家拿不锈钢菜刀。。对！就是不锈钢刀！不需要纯钢的砍骨刀！
把铁线放木板上，用力一刀下去，你就知道什么叫削铁如泥的快感。。
不锈钢这玩样儿的性能和钢制的砍骨刀没法比的。。
这种材质做的板甲也有人吹，想不懂。。
有人要说，板甲要的就是软。。能缓冲箭矢的伤害。。。
简直扯淡，板甲要的是韧！不是软！比如拿中高碳钢油淬，保证强度的情况下，提升钢的韧性，或者干脆低碳钢完全退火，而不是熟铁的这种软。。。
如果用钢板锻造成的板甲，有个2mm厚度，只要不是热处理太渣，谁没事吃饱了去较它的劲。。。
扎甲要的是硬，缓冲通过铁片间的扎线来实现，所以即使扎甲用的是灰口铸铁，那性能比板甲也强太多了。
而且甲片由于小，所以比较容易实现用钢来锻造。
所以在没有达到钢液温度的冶金条件下，板甲性能是不可能超过扎甲的。
至于有观点说，同重量时板甲性能最高。。
不大明白哪里来的这种观点。。即使两者同时用相同材质来打造。
假设板甲厚度为3mm，扎甲铁片厚度为1.5mm
如果把扎甲的甲片重叠部位扩大一些，使甲片重叠率为百分百，就是每个位置，都是有两个甲片的厚度，
这种情况下，扎甲由于复合式的结构，防御性能肯定是强于板甲的。
板甲对钝击的防御性能没人去否认。
板甲的灵活性其实很好的，别看他是个铁罐头，但是关节部位都会做很多设计，保证行动的灵活性，而且可以通过腰部分担肩部的承受力，所以就灵活性而言，扎甲这看起来灵活的盔甲还不一定能比板甲强。
毕竟战场上那种集中列队的情形，所做的动作不可能像武打片似的。。。
综上，板甲如果材质不是钢板的，就不要拿出来和扎甲比性能了，没有可比性。
亲，如果那时候有这种大面积的钢板，也不是那种落后的水力锻造锤可以加工得了的，钢板可不是熟铁，这里不小心敲薄了，在旁边敲敲就能挤回去的。。。