美媒评测说小米5的骁龙820被麒麟950吊打？

骁龙820到底多威猛？美媒评测说小米5的骁龙820被麒麟950吊打？？！

对于小米5一边嚷嚷着快快快、一边晒安兔兔跑分的做法，楼主有点迟疑，毕竟大家都说安兔兔和小米关系，已经不算第三方测试工具了。但是想在入手之前看一个比较权威的评测还是很有必要的。

这是楼主第一次直播贴

下面是两个CPU的测试结果：
　　性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
　　快是小米5的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
　　美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat打脸啪啪啪啪），说真的当时惊呆了！

首先来看数据存储写入测试,如下图所示:
这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
老外特意解释到,如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，小米5的表现就在这里，虽然骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了,居然用吊打（gets beat）这个词.整篇测试中,就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试,其余没有提及,足见数据写入测试项目的重要性.

其实这个只要你做过这事就很清楚：U盘就是Flash，从U盘拷贝一个文件到电脑以及从电脑拷贝一个文件到U盘，你肯定发现过拷贝到U盘很慢，而从U盘读取一个文件飞快。RAM则是在没有电的时候不能保存数据的，但读写速度都很快。

下面是另外两项的测试结果：

这是结论：
　　“Performance was a large focus-point during the Mi5’s presentation. The Snapdragon 820 is touted to bring a lot of speedup, but this doesn’t seem to materialize as well in most situations. In browser tests, the Mi5 doesn’t seem to be able to deliver much improvement over the performance scoresthat we benchmarked back in December on Qualcomm’s MDP/S platform. 什么鸟语

Xiaomi’s stock browser doesn’t look like it’s been optimized for the Kryo cores and thus doesn’t represent any improvement over Chrome, which is also testing relatively low versus competing ARM cores in the Snapdargon 810 and Kirin 950.”楼主英语没及格过

在这几项重要的性能测试中，骁龙820在网页浏览、Flash存储写入、视频播放方面都比麒麟950差，网页浏览得分差了43%，视频播放差了77%！也就是说骁龙820并不快，你刷网页看新闻看八卦都会慢，看视频体验也不好。

从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者雷军想说的当今世界最快，只存在于安兔兔中。

以上的性能测试还只是在很短时间测试的结果，比如2分钟左右。但使用手机会持续长时间使用，模拟实际使用长时间测试结果如何，该媒体并没有继续测试，估计是时间仓促的缘故。长时间性能测试的结果和一个因素有关，那就是功耗，功耗如果高，就会发热，高发热将导致SoC温度升高，SoC为了保护自己，必须要降低性能运行。可以说，功耗和性能是紧密相关的，功耗高就会影响性能的长时间表现。当然，人人都懂的一个道理，功耗高还会严重影响续航。

OK，骁龙820的所谓性能高狠快被打脸后，我们来看该媒体对骁龙820的功耗测试，从而可以对骁龙820的长时间性能情况做一个估算。