总之，我们现在从纷繁复杂、五花八门的同人文里抽丝剥茧，得到了“说服力”、“表达力”和“解读的质量”，这三个核心概念。
要想让读者认同你的解读，显然要把你的解读很好地呈现给读者，而且最好你的解读是独特、能吸引人的。因为说服力取决于后两者，所以我就只详解表达力和解读质量了。
表达力，表达作者的想法的能力。
特意用了这样抽象的大概括，是为了能把剧情安排、叙事角度、文字风格、描写、语法规范和独特题材等统统包括进去。
各位对叙事角度、文字风格、描写和语法规范等应该不会陌生，许多教程都在讲述这些方面。我不是指责那些教程过于关注细节，我只是想提醒各位，这些表达方面的提高并不是、也永远不可能是全部。一定要明确一点：表达能力的提高是为说故事服务。千万不要本末倒置，忽视了故事本身。这么说吧，假设你的解读本身有7分（10分满分），那么如果你提高表达力，或许这个故事可以变成9分；但是如果你的故事只有2分，那么你再提高表达力也不能突破你的解读的限制。说得直接点，那就是……如果真是滩烂泥，那还就真糊不上墙。
所以，根据上文的结论，我建议那些觉得自己的解读已经到瓶颈的写手去提高表达力，建议觉得不想再研究表达的写手去创新自己的解读。而具体的提高方法，在一篇论文中难以涵盖，并且很多专门的教程讲得比我细致，所以不再赘述。以崇尚偷懒的在下看来，不外乎“多看、多思、多写”。
这里仅提一点许多教程忽略的地方：合理性。
所谓合理性，就是让发生的一切情节都合情合理，让读者可以理解和接受。比如有一个杀父仇人站在面前，而主角居然笑着认他做干爹，这显然是毁三观的不合理情节——一般人忍住没有扑上去扎两刀就已经是涵养很好了。所以就要合理化，比如主角是想从内部瓦解敌人；或者主角干脆就是无情无三观的奇葩；或者就是这个社会的病态逼人如此；再或者主角的父亲与这位仇人有一段过去，杀父乃无奈之举……
总之，不合理的设定可以有，但是建立在那个设定上的发展一定要“合情合理”。比如，现在恶搞一个不合理的设定“世界上的一切决策都由石头剪刀布决定”。接下来就要想尽各种表达让这个设定“在那个世界中合理化”：比如小年轻求职，面试官跟他猜拳决定要不要他；总统选举变成了两个“一路猜拳把无数竞争者踩在脚下的超强猜拳者”石头剪刀布；路边的老人其实身怀祖传猜拳绝技“先知一局”，靠这招在一局一胜制中所向披靡，纵横黑白两道多年，老来当乞丐体验人生等等。
你想用什么视角去安排这些“合理”的情节，使读者跟着你的思路下去，那就是你的表达力了。
为什么要强调合理性？因为不合理的话，读者会弃文。比如体位不合理（攻把受的四肢拷在床上，然后爽起来了一个翻身……）的肉文，绝对让人秒秒钟笑到出戏。
上述只是合理性的基础部分。人物性格的解读也要合理，为人物解读创造的情节也要合理，这部分下面讲解读的部分会详述。

要提高表达力，我除了“多看多思多写”之外没有更好的建议。
或许你可以按照以下顺序弄清楚自己的问题所在：1，你为什么认为自己写的东西“索然无味”，是跟别人比较，还是跟自己过去的水平相比，还是其他；2，你认为这是因为剧情过于简单，节奏控制不当，角色塑造平面，还是叙事手法单调、遣词造句流水账，或其他问题；3，那些你认为“不存在这种问题”的作品，是在哪些方面上做得出色；4，那些作品是如何做到这么优秀的，有什么独到之处；5，你能否试着学习它们的一种手段来改进自己的下一篇作品。
说真的，模仿是学习的重要途径，你可以跟着经典电影学叙事角度切换，跟经典名著学景物描写，也可以跟优秀同人作品学角色理解与表达。学习者唯一要注意的就是模仿不能变成抄袭。

关于概念的问题，个人有个人的看法吧。我斟酌了很久才选定了“说服力”这个词。因为我觉得一篇好的同人文，并不只是“把解读很好地呈现出来”，更是能做到“让读者信服你的解读”。比如说，如果只有很好的表达，却因为解读粗糙等缘故使故事精致而空洞，那是让人“无法信服”的；而如果只有精妙的解读，却没有合适的表达使得故事粗糙而让人不解，那也是无法信服。
所以我用说服这个词，一方面是希望作者能“说”，一方面是希望读者能“服”。毕竟写文是一个人的事，看文却是另一个人的事呀。
不知道这样的解释你能不能接受？不过这种是纯粹见仁见智的问题，不必过于纠结。
合理性的话，想容易其实很容易，想多了也容易很复杂。我在帖子里做的解读是适用于长篇的，因为长篇里人物的性格随着情节的发展，非常容易走型，所以我的解读就稍微做复杂了些。事实上，确实不需要由因到果都考虑得那么细致（但我总不能做一个特别简陋的范例就到处推广，是吧）
我不清楚姑娘喜欢什么文，就我个人而言，喜欢的是那种“处处合理而显得处处真实”的类型，因为我偏好那种虚拟出的“真实感”，所以我比较强调那种合理性。事实上，合理性体现的是作者的逻辑思维是否无懈可击。比如SE有其SE的道理，而不只是想不到如何结局了就飞来车祸：）
看别人的文，尤其是特别好的那种，确实非常容易陷进别人的思路里。在下也曾出现这种情况，所以我在文中说，这种时候要么就多看点不同类型的，要么就好好把自己的思路理顺。思想确实是很危险的东西，它容易感染别人，也容易被人感染。
但是你说受人影响就等于抄袭，这个其实……有点想太多了。要说受人影响，你仔细看会发现，从古到今有无数经典悲剧都在化用莎翁那个“一方因为误会或意外先死了，另一方赶到时恰恰迟了，于是悲极殉情”的梗。而莎翁这个梗则是受百年前古希腊罗马神话的影响。如果单纯的“被别人影响=抄袭”，那古今多少作家岂不是都要哭瞎了？
我在上面也说过撞梗，甚至化用原梗都不至于一定等于抄袭。抄袭是有判定范围的，具体你可以搜索一下。用梗是否会造成抄袭，这取决于你是怎么用梗。如果是形式上稍微撞车，但是表达的内核思路完全不同，那么非要扯抄袭就只能是无理取闹。
至于能否觉察到用了别人的东西，请多写多思。这一点我也没有什么好建议。

后记
写了那么多的长篇大论，我只是想说，写同人文其实不难——当然它也可以很难。就跟这个世界一样，你可以从一粒沙里看到世界，也可以把世界看成一粒沙，一切就在于你怎么观察。
作者本人没节操、爱吐槽，文里的括号内容仅是博君一笑，切勿在意。
写同人可以是很轻松愉快的事，也可以是很严肃认真的事。就像银时可以花十八分钟聊天吐槽鸡飞狗跳，也可以花两分钟拔刀斩直升机。
我由衷地希望各位写手都能从同人文创作中得到快乐。
敬致各位写手，愿与诸位共勉。

End

嗯，自顶