北京总队医院吧 关注:3,497贴子:4,373
  • 4回复贴,共1

医改前沿丨取消事业编制可突破医改难点

取消只看楼主收藏回复


高校、公立医院或不纳入编制管理。这个说法源自1月15日在京举办的“事业单位人事制度改革最新动态及热点问题高峰论坛”上相关部委官员的表态。该人士表示,今年重点研究编制创新改革,特别是高校、公立医院不纳入编制管理后对相关改革的影响。(1月26日《中国经济周刊》) 取消事业单位编制,公立医院已走在了前面。譬如,北京市于2015年5月出台政策,规定将随自然减员逐步收回公立医院的编制。同年6月,广东省深圳市规定,公立医院不再实行编制管理,3年内3万名医生将与编制脱钩。


1楼2016-02-02 13:48回复
    在过去,公立医院编制有其存在的合理性。政府可根据编制来核定医院预算,并进行人事管理,编制所附带的福利,实质上具有一定的向心力,能够激励医务人员努力工作,产生了一定的职业吸引力。然而,通过编制来管理公立医院也存在弊端,且随着医改的深入,弊端日益突显。
    编制制造了不公平,影响了医疗队伍的内部团结。医务人员有的在编,有的编外,虽然干一样的活,可待遇相差不小。此外,编制阻碍了薪酬制度改革。医务人员的身份都没有统一,制定新的薪酬制度的难度就很大。此前,虽然这个问题也存在,但改革缺乏必要的环境,因为公立医院的编制内人员没有缴纳养老保险,假如取消编制,如何给予他们养老保障,就成了绕不开的难题。如今养老保险已实现并轨,编制的最大福利不复存在,在编与非编的巨大鸿沟被消除,为取消公立医院的编制创造了条件。


    2楼2016-02-02 13:49
    回复
      医改到了深水区,遭遇人事制度改革这一瓶颈,最核心问题就是编制问题。这道坎如不能通过,许多措施将难以推进。只有逐步收回直到取消医院编制,医生才愿走出体制围城,民营医院和基层医院才有望解决人才来源问题,医师多点执业、薪酬改革、分级诊疗等难题也将有望得以解决。可以说,不管取消事业编制在其他行业和领域是否可行,但在公立医院则不仅可行,而且具有紧迫性。


      3楼2016-02-02 13:49
      回复
        “事业编”们究竟会面临什么样的变化?自国务院《事业单位人事管理条例》7月1日施行至今,话题一直在发酵。在庞大的事业编群体中,医务人员因其数量和行业特殊性占据举足轻重的地位。记者调查发现,不少医生对改革持较乐观态度,他们中的许多人希望,这次的人事制度改革可以具备更彻底的“脱编”意味。广东省卫生计生委巡视员廖新波也形容,医生由单位人转化为社会人自由流动,是很多医生翘首企盼的。“既能体现医生的价值,又能使患者接受更好的医疗服务”。


        4楼2016-02-03 11:08
        回复
          医生作为一种专业性门槛高、投入周期很长、不容易商品化的职业,和公立医院这样的堡垒结合,形成了一种稳定的生态结构。可以做一个类比,同样是技术精英,读医科的和读计算机的高材生会有截然不同的命运。计算机毕业生可以跑到IT企业去任职,而最成功IT企业全部是民企;于是他们在整个人生和职业长河中不断的向上游走,乃至拥有股份,做到老总。相比之下,医生一旦进入公立医院,几乎就是在一个医院呆到老,和他的岗位、职位、编制、福利牢牢锁定,且随着年岁的增长越没有“解套”的可能。这种情形,并没有因为医生签了合同而有本质的分别。


          5楼2016-02-03 13:37
          回复