我所理解的在这个舞台上发生的辩论，只是一种表达形式，一种通过自己的语言来传递观点的形式（注意，是自己的语言，而不是多少年来形成了固定逻辑程序的语言套路），那么既然是形式就可以多样化，不知今晚这位最后出场的“卫道者”如何认定范恬恬和肖骁那种就不是辩论的一种，而定义其为表演呐？是谁规定表达立场一定就要成语不断、典故不停、再拿着手卡、身姿微斜、阴阳顿挫，随口皆为古今中外旁征博引，再时不时夹杂几句英语？如果说表演，这，才是程式化的表演！而奇葩说以诙谐幽默，可嘻笑对骂闹现场，亦可探讨大意悟人生，多样化的形式给各种问题一个畅所欲言的地方，给用不同方式表达自己的人提供舞台，这才是意义所在。
今天最后一个辩题很赞，但提出问题的初心却经不起推敲。如果质疑这个舞台就请坚持到底，不要来，或来过依旧坚持不肖为伍，抛出观点，予以警示，挥挥衣袖不带走一片云霞的离开。如果不质疑这个舞台，那么请坦率的表达，不要把自己放到道德和学术的高度去，却没有坚持，就式跳下，如此只想让人竖起中指。