@灵魂剃刀 @气和为贵

保皇派害怕改良派会动了根基，事实也是，改良派几乎是废除了其他所有理论。

1清水无痕1 :@灵魂剃刀 第三，吧主承认中医理论过于庞杂，分类不够精确，不具有清晰的系统性，需要改进，完善。这似乎是事实，因为中医确实不存在统一的标准，即使在理论内部，也是各种矛盾，学起来当然有无所适从的感觉。吧主@灵魂剃刀 认为需要大力改革。但是这点似乎就是有限废医。废除中医里面无效错误的理论，保留合理有效的经验
灵魂剃刀:如果说西医发明的1万多种药物今天淘汰了百分之九十还多，余下的还在淘汰，所剩无几，是不是也可以说我们要极大量的废除西医呢？
灵魂剃刀: 这种说法可取吗
灵魂剃刀: 回复 1清水无痕1 :按照这样的说法，既然淘汰如此之多，那么说无限废除西医是正确的说法了。
疯狂追逐520: 回复 灵魂剃刀 :科学淘汰了很多东西，照你逻辑，应该无限废除科学了。说这话过脑子了吗
以上，我们可以看出反反的强盗逻辑了。
吧主承认中医理论过于庞杂，分类不够精确，不具有清晰的系统性，需要改进，完善。------------这就似乎可以叫做有限废医
据此逻辑，那么被淘汰绝大部分成果的西医，应该无限制废除才对。
===========================
以上
对于楼主提及的有限废医，这个说法我已经多次表明了观点。
各种学科发展过程中淘汰其中一些错误的部分是一个正常的发展道路，从来没有因此说有限废除该学科的论断，这种论断一个是气和为贵的不过脑子，他明知故犯，就是一心想置一个科学于死地而已。
这里包括对气和为贵的封禁处理。
楼主把我和气和为贵故意的加入到有限废医的行列，此行为我已经警告过你
如果你要一意孤行，那你就能自作自受了。

首先、我告诉你添油加醋不是这样加的
第二、你要歪曲别人的意思，把你的意思放进别人的口袋，然后来辩论，这种办法本身也是可耻的。
第三、你想抹黑我，你最好能拿出我的原话依次证明出你给出的意思解释，否则，你对我意思的歪曲论断，我已经回复过几次，你依然要如此歪曲，那真是让我看错你了。
难道反反都是无可救药的吗？

又出来秀？

@灵魂剃刀 有网友提醒，中医也有自我纠错，比如医林改错，李时珍的本草纲目分门归类。但你也承认，中医今天仍然是乱像丛生，应该进行改革，去芜存精。可是为何古今改革纠错都失败了呢？原因你已经说了，只是你自己没察觉。

中医理论繁杂，但并不意味着简单的正确。
本人与气和的两次讨论，均反映出气和对中医几乎处于无知状态。再问下去，就开始耍赖并删回复。
．
一个系统如果需要改进，我们会请资深的或最少要了解这个系统的人员，而不是一个只懂呟喝门外汉。
．
楼主的总结证明了楼主的智商，谢谢。

楼主切入点选择错误，嘿嘿……

@灵魂剃刀 你说我造谣污蔑你，我举出了证据，为何又删除？堂堂正正的让大家公平投票都不敢吗？

我认为，任何一种医论学说，最主要的，不是他标榜新颖、时髦、而是它的实践作用。
医学与治病，一气相合。一元论。
这便是真医学。

@灵魂剃刀 你的逻辑是，各学科都有淘汰旧理论的过程。所以你的观点不是有限废医。但问题是，各学科被淘汰的理论是因为有新的理论出现，所以旧有的就被替代了。你要改革中医，没有新的理论替代，那么就不是整体进步，仅仅是废止一部分错误理论，这就是有限度的废除。